Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos institucijos – Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo valdymo biuro prašymą dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektoriaus 2022 m. spalio 17 d. sprendimu R. U. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybės policijos Centrinis viešosios tvarkos policijos departamentas, – vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, kuris persiuntė bylą nagrinėti Alytaus apylinkės teismui, prašydama pripažinti Latvijos Respublikos institucijos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorės 2022 m. spalio 17 d. sprendimu R. U. paskirtą 160,00 Eur piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje. Piniginė sankcija R. U. skirta už kelių eismo taisyklių pažeidimą, t. y. už tai, kad 2022 m. birželio 12 d. 12.07 val. jis, vairuodamas transporto priemonę ,,Scania P360“, kurios valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietovėje, kur leidžiamas greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo 84 km/h greičiu (minusavus paklaidą – 81 km/h), t. y. viršijo leistiną greitį 31 km/h. Greitis užfiksuotas greičio matuokliu GATSO. Latvijos Respublikos institucijos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorės 2022 m. spalio 17 d. sprendimas įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 9 d.

Pinigine sankcija nubaustas asmuo R. U. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, nors teismo šaukimas jam įteiktas asmeniškai (b. l. 76), taip pat apie posėdį ir pranešta jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 75). Esant šioms aplinkybėms ir prokurorės sutikimui, byla išnagrinėta nedalyvaujant pinigine sankcija nubaustam asmeniui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).

Prokurorė siūlo pripažinti paskirtą piniginę sankciją ir pateikti ją vykdymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimą Lietuvos Respublikoje. Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo“. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Nagrinėjamu atveju Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2022 m. lapkričio 9 d. įteisėjusiu Latvijos Respublikos institucijos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorės 2022 m. spalio 17 d. sprendimu R. U. paskirta 160,00 Eur piniginė sankcija už kelių eismo taisyklių pažeidimą, t. y. už tai, kad 2022 m. birželio 12 d. 12.07 val. R. U., vairuodamas transporto priemonę ,,Scania P360“, kurios valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietovėje, kur leidžiamas greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo 84 km/h greičiu (minusavus paklaidą – 81 km/h), t. y. viršijo leistiną greitį 31 km/h. Greitis užfiksuotas greičio matuokliu GATSO. Ši veika priskiriama prie Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles). Pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, kurie nurodyti BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, nėra. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. spalio 17 d. sprendimu R. U. paskirta 160,00 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2024 m. vasario 20 d. duomenys patvirtina, kad R. U. 160,00 Eur baudos nėra sumokėjęs (b. l. 77), todėl jos išieškojimas pateiktinas vykdymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

Tenkinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo valdymo biuro prašymą.

Pripažinti Latvijos Respublikos institucijos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorės 2022 m. spalio 17 d. sprendimu R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 160,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų 00 ct) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti R. U., kad piniginė sankcija – 160,00 Eur turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos, įstaigos kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis – bauda, įmokos kodas – 6801.

Išaiškinti R. U., jog per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos piniginės sankcijos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos instituciją – Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo valdymo biurą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.