Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-01-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-618-660/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-16
Bylos Nr.
A2.13.-618-660/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Larisa Tamulionienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. Nr. A2.13-618-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06338-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. sausio 16 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi R. Š. prašymą dėl nuobaudos – arešto atlikimo tvarkos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-09 Kauno apylinkės teismo nutarimu R. Š. už LR ATPK 127 str. 3 d,. numatyto pažeidimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 5000 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

2013-11-25 Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo 2013-10-09 nutarimas pakeistas: R. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., paskirta 15 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

2014-01-09 teisme gautas R. Š. prašymas pakeisti arešto atlikimo tvarką ir leisti areštą atlikti poilsio dienomis. Nurodė, kad paskirta nuobauda apsunkintų jo gyvenimą, padarytų didelę žalą jo šeimai. 2013-11-21 jis susilaukė dukters, todėl reikalinga nuolatinė jo pagalba namuose. Be to, šeimai išmaitinti ir aprūpinti reikalingi pinigai, kuriuos uždirba tik jis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR ATPK 29 str. 2 d. numatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.

Atsižvelgiant į R. Š. prašyme išdėstytus motyvus, teismas sprendžia, kad pažeidėjui tikslinga paskirtą areštą skirti atlikti poilsio dienomis. Manytina, kad prašymą patenkinus bus pasiekti administracinei nuobaudai keliami tikslai.

R. Š. išaiškintina, kad ATPK 337 str. 2 d. numatyta, jog jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 29 str. 2 d., 337 str., teismas

nutarė:

2013-11-25 Kauno apygardos teismo nutartimi, kuria buvo pakeistas 2013-10-09 Kauno apylinkės teismo nutarimas, paskirtą nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą skirti atlikti poilsio dienomis, nustatant, kad administracinis areštas turi būti atliktas per 3 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo.

Išaiškinti, kad jei asmuo pažeis jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Larisa Tamulionienė