- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-28
- Bylos Nr.
- AN2-361-361/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalius Jocys
- Pareiškėjas
- Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato
- Pažeidėjas
- S. M.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato atskirąjį skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 29 d. nutarties, kuria tenkintas administracinėn atsakomybėn patraukto S. M. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Šilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 16 d. nutarimu S. M. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį 294 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, už tai, kad 2016 m. gruodžio 21 d., 06.00 val., (duomenys neskelbtini) k., vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,45 prom. ± 0,02 %). Teismas, vadovaudamasis ATPK 314 straipsnio 4 dalimi, 294 Eur baudą pakeitė į 49 valandų nemokamus viešuosius darbus. Nutarimas įsiteisėjo 2017 m. vasario 7 d.
Šilalės rajono apylinkės teismas 2017 m. birželio 29 d. nutartimi tenkino S. M. 2017 m. birželio 19 d. prašymą – sutrumpino 2017 m. sausio 16 d. nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir atleido jį nuo likusios šios nuobaudos vykdymo.
Šalies argumentai
Apeliantas atskiruoju skundu prašo panaikinti 2017 m. birželio 29 d. nutartį. Nurodo, jog S. M. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos vykdymas prasidėjo nuo 2017 m. sausio 16 d. nutarimo priėmimo dienos. Prašymą dėl šios nuobaudos termino sutrumpinimo S. M. pateikė 2017 m. birželio 19 d., t. y. praėjus tik 5 mėnesiams po šios nuobaudos paskyrimo. Tokį S. M. prašymą vertina kaip neatitinkantį ATPK 329 straipsnio sąlygos, jog tokį prašymą galima paduoti praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo teisės atėmimo laiko.
Atsiliepimas
Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. M. atsiliepimu su apeliaciniu skundu nesutinka. Mano, jog teismas priėmė teisingą ir pagrįstą nutartį, o apeliantas neteisingai aiškina ATPK 329 straipsnio nuostatas.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkinamas.
ATPK 329 straipsnyje reglamentuota, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Patikrinęs bylos medžiagą, apygardos teismas kaip pagrįstus vertina apelianto argumentus, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas S. M., 2017 m. birželio 19 d. paduodamas prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, nesilaikė ATPK 329 straipsnio nuostatos, jog tokį prašymą galima paduoti praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko.
Bylos duomenimis nustatyta, jog nuo Šilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 16 d. nutarimo, kuriuo S. M. 1 metams atimta teisė vairuoti transporto priemones priėmimo dienos iki S. M. 2017 m. birželio 19 d. prašymo padavimo dienos, nebuvo praėję pusę, t. y. bent 6 mėnesiai šios nuobaudos laiko (b. l. 2, 7-8).
Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir pažymėdamas, kad ATPK 329 straipsnio nuostatų taikymui būtina šioje teisės normoje nustatytų sąlygų visuma, apygardos teismas konstatuoja, jog apylinkės teismas neįvertino, jog vienos iš aptartų sąlygų S. M. prašymas neatitinka, todėl nėra pagrindo jo prašymo tenkinti.
Skundžiama nutartis naikintina ir klausimas išspręstinas iš esmės – S. M. 2017 m. birželio 19 d. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panaikinti Šilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 29 d. nutartį ir S. M. 2017 m. birželio 19 d. prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.