Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, susipažinusi su Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimu dėl V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2018 m. vasario 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (3 veikos), 178 str. 2 d. (4 veikos) ir 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, kuri, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 5 d. nutartimi, ir V. N. paskirta galutinė subendrintą bausmę – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 87 straipsnyje numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namuose nuo 21.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat mokytis, tęsti mokslą arba dirbti. Į bausmės laiką įskaitytas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 5 d. nutartį atliktas bausmės laikas ir minėta nutartimi įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2015-10-27 iki 2015-11-12. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. kovo 27 d.

Taip pat V. N. 2018 m. kovo 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 str., atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 21 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Teismas pažymi, kad V. N. taip pat nuteistas 2018 m. balandžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. ir jam paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 str., atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant V. N. būti namuose nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi bei tęsti darbą arba mokytis. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 4 d. Šis nuosprendis yra įsiteisėjęs, o juo V. N. paskirta bausmė taip pat nebuvo bendrinta su ankstesniais nuosprendžiais. Kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 13 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdytinas, juo paskirta bausmė taip pat turi būti subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 6 d. ir 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.

Susisiekus telefonu su Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus specialistu R. Z., jis paaiškino, kad 2018 m. liepos 18 d. į Vilniaus mieto apylinkės teismą išsiuntė pakartotinį teikimą, kuriuo prašo subendrinti visus tris įsiteisėjusius V. N. atžvilgiu priimtus nuosprendžius. Esant tokioms aplinkybėms, siekiant išvengti galimo dvigubo bausmių bendrinimo, probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl V. N. paskirtų bausmių subendrinimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.