Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimas

atskiroji nuomonė baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-119-594/2025

2025 m. lapkričio 19 d.

1. Šioje baudžiamojoje byloje Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu V. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 1 dalį, BK 135 straipsnio 1 dalį dėl to, kad viršijo jam suteiktus tarnybos įgaliojimus, dėl to didelę neturtinę žalą patyrė valstybė, juridinis ir fizinis asmenys, ir tyčia sunkiai sutrikdė žmogaus sveikatą, būtent: būdamas statutinis valstybės tarnautojas (valstybės pareigūnas) – dirbdamas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus aps. VPK Ukmergės r. PK) Reagavimo skyriaus tyrėju, tarnybos metu 2023 m. birželio 11 d. apie 22.08 val. Vilniaus aps. VPK Ukmergės r. PK patalpose, koridoriuje, esančiame prie laikinojo sulaikymo patalpos, vesdamas į laikinojo sulaikymo patalpą dėl galimo smurto artimoje aplinkoje laikinai sulaikytą P. G., kurio elgesys nekėlė realios grėsmės nei pareigūno, nei kurio nors kito asmens gyvybei ar sveikatai, prieš sulaikytąjį tyčia panaudojo neteisėtą fizinį smurtą: šalia sulaikymo patalpos tarpdurio, kai P. G. atsisakė grįžti į laikinojo sulaikymo patalpą, dešinės rankos kumščiu sudavė P. G. į kaklo sritį, po to dešine ranka paėmė nukentėjusiajam P. G. už sprando, o kaire ranka – už P. G. viršugalvio ir tyčia jį įstūmė į patalpos vidų, dėl to P. G. atbulas parkrito ir pakaušiu trenkėsi į patalpoje esantį suoliuką bei patyrė kūno sužalojimų, kurie atskirai kvalifikuoti kaip sunkus, nesunkus ir nežymus sveikatos sutrikdymas. Tokiais veiksmais V. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto, patvirtinto 2003 m. balandžio 29 d. Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto patvirtinimo įstatymu, 21 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytą pareigą, Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus principus, nevykdė šio įstatymo 25 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktuose policijos pareigūnui nustatytų pareigų ir nesilaikė šio įstatymo 27 straipsnio 1 dalyje nustatytų prievartos panaudojimo sąlygų, pažeidė Lietuvos policijos generalinio komisaro 2023 m. gegužės 16 d. įsakymu Nr. 5-V-411 patvirtinto Lietuvos policijos darbuotojų etikos ir antikorupcinio elgesio kodekso 6.1 bei 7.1 papunkčius, sulaužė pareigūno priesaiką. Dėl šių pažeidimų didelę neturtinę žalą patyrė Lietuvos valstybė, taip pat Lietuvos policija, kadangi, pareigūnui šiurkščiai pažeidus įstatymų nustatytą valdymo tvarką, buvo diskredituotas policijos pareigūno, kaip valdžios atstovo, vardas ir sumenkintas valstybės institucijos – policijos, taip pat ir visos valstybės autoritetas, kartu griaunant visuomenės pasitikėjimą valstybe ir jos institucijomis, taip pat buvo tyčia padaryta didelė fizinė ir neturtinė žala fiziniam asmeniui – P. G., kadangi dėl patirtų kūno sužalojimų jo atžvilgiu buvo pažeistas iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos 21 straipsnyje įtvirtintų žmogaus asmens neliečiamumo ir žmogaus orumo gynimo įstatymu garantijų kylantis draudimas žaloti, žeminti žmogaus orumą ir žiauriai su juo elgtis.