Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, išnagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokuroro Simono Genio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, bemokantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 3 dalį, 170 straipsnio 3 dalį, 170 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe dėl seksualinės orientacijos, tautybės.

Jis 2010-06-17 10.39 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš kompiuterio jungiantis per UAB „Balticum TV“ administruojamą IP adresą 86.100.81.95, priskirtą S. A., prisijungė prie portalo www.alfa.lt, kur 2010-06-17 buvo publikuotas straipsnis „Prokurorai tiria, ar universitete neskatinta neapykanta gėjams“, pasivadinęs slapyvardžiu „Hitleris“, viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti prieš žmonių grupę dėl seksualinės orientacijos ir tautybės, parašydamas komentarą – „mirtis gėjams žydams ir rusams“.

Be to, E. A. viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe dėl seksualinės orientacijos, tautybės.

Jis 2010-06-19 13.21 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš kompiuterio jungiantis per UAB „Balticum TV“ administruojamą IP adresą 86.100.81.95, priskirtą S. A., prisijungė prie portalo www.alfa.lt, kur 2010-05-20 buvo publikuotas straipsnis „Malavyje santuokos ceremoniją surengę gėjai nuteisti kalėti 14 metų“, pasivadinęs slapyvardžiu „Hitleris“, viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti prieš žmonių grupę dėl seksualinės orientacijos ir tautybės, parašydamas komentarą – „izudyti visus gejus taip pat žydus su rusais“.

Be to, E. A. viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe dėl seksualinės orientacijos, tautybės.

Jis 2010-07-05 19.14 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš kompiuterio jungiantis per UAB „Balticum TV“ administruojamą IP adresą 86.100.81.95, priskirtą S. A., prisijungė prie portalo www.alfa.lt, kur 2010-07-05 buvo publikuotas straipsnis „Gėjų parade „London Pride“ vyravo taika ir supratimas“, pasivadinęs slapyvardžiu „Hitleris“, viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti prieš žmonių grupę dėl seksualinės orientacijos ir tautybės, parašydamas komentarą – „mirtis tokiems iškrypėliams jei hitleris butu lamejas karą nebūtu gėjų lesbiu o ypač rusus ir žydus reikia naikinti“.

Kaltinamasis E. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena kartu su tėvais – S. ir A. A., (duomenys neskelbtini). Namuose turi kompiuterį ir naudojasi UAB „Balticum TV“ interneto paslaugomis. 2010 m. birželio mėnesį, dienos metu, tėčiui ir mamai esant darbe, jis, būdamas namuose ir sėdėdamas prie kompiuterio, naršė po internetą. Prisijungęs prie svetainės www.alfa.lt, pamatė straipsnį „Prokurorai tiria ar aukštosiose mokyklose neskatintina neapykanta gėjams“. Pasivadinęs slapyvardžiu „Hitleris“, po paminėtu straipsniu parašė komentarą „mirtis gėjams žydams ir rusams“. Parašė dėl to, kad jam nepatinka, jo nuomone, nesveikos orientacijos žmonės ir kitataučiai, gyvenantys Lietuvoje, apie save viešai kalbantys, tačiau realiai nenorėjo, kad kas smurtautų ar sumuštų minėtus žmones. Po kelių dienų, po pietų, jis vėl prisijungė prie portalo www.alfa.lt, kur buvo publikuotas kitas straipsnis, kiek pamena jo turinys „Kažkur užsienyje santuokos ceremoniją surengę gėjai“. Jis vėl po šiuo straipsniu, dėl tų pačių priežasčių kaip ir pirmuoju atveju, pasivadinęs slapyvardžiu „Hitleris“, parašė komentarą, kad visus gėjus, žydus ir rusus reikia išžudyti. Jis suprato, kad jo komentaras gali kurstyti smurtauti, tačiau pats niekada nebūtų prieš šiuos žmones smurtavęs ar fiziškai su jais susidorojęs. 2010 m. liepos mėnesio pradžioje, vakare, būdamas savo kambaryje sėdėjo prie kompiuterio ir naršė internete. Kadangi jam patinka portalas www.alfa.lt, jis vėl įėjo į jį, kur pamatė straipsnį apie gėjų paradą Londone. Jis vėl po straipsniu, pasivadinęs slapyvardžiu „Hitleris“, parašė komentarą, kad mirtis iškrypėliams, jei Hitleris būtų laimėjęs karą, tokių žmonių nebūtų buvę ir juos reikia naikinti. Būtent tokį komentarą rašė dėl to, kad jam nepatinka seksualinės mažumos ir kitataučiai gyvenantis Lietuvoje. Tuo metu kaip tik buvo Vilniuje gėjų paradas ir internete buvo spausdinami įvairūs straipsniai apie mažumas bei jie komentuojami, todėl ir jis, rašydamas komentarus, norėjo išreikšti savo nuomonę. Po šio paskutinio straipsnio komentaro jis suprato, kad daro negerai, todėl daugiau tokių straipsnių nekomentavo. Dėl padarytų nusikalstamų veikų galisi (b.l. 50-53).

Liudytoja S. A. parodė, kad apie tris metus namuose turi internetą, kurį administruoja UAB „Balticum TV“. Kompiuteriu ir internetu daugiausiai naudojasi jos sūnus - E. A.. Jos vyras dirba tolimų reisų vairuotoju, namuose būna mažai ir internetu naudojasi labai mažai. Ji kompiuteriu naudojasi tik tiek, kiek reikia darbui. Iš tyrėjos sužinojo, kad asmuo, iš jos kompiuterio prisijungęs portale www.alfa.lt ir pasivadinęs slapyvardžiu „Hitleris“, tris kartus: 2010-06-19, 2010-06-17 ir 2010-07-05 ragino smurtauti prieš žmonių grupes, kitataučius ir seksualines mažumas. Nei ji, nei jos vyras jokių atsiliepimų niekur nerašė, tai galėjo padaryti tik jos sūnus, kuris domisi karo istorija - Stalinu, Hitleriu ir daugiausiai laiko praleidžia prie kompiuterio. Aukščiau minėtu laiku, kai atsiliepimai buvo rašomi, jos vyras buvo išvykęs iš Lietuvos, o ji dirbo (b.l. 42-43).

Motyvuojamoji dalis

Iš UAB „ALFA MEDIA“ pateiktos medžiagos matyti, kad asmuo, pasivadinęs slapyvardžiu „Hitleris“, minimus komentarus parašė iš kompiuterio, kurio IP adresas 86.100.81.95. (b.l. 23-24).

Iš 2010-11-25 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje rašto matyti, kad IP adreso 86.100.81.95 naudotoja yra S. A., gyvenanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 26).

Iš 2011-03-31 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės akto Nr. EAN-24 matyti, kad minimais komentarais buvo viešai kurstoma smurtauti prieš žmonių grupes, skiriamas tiek seksualinės orientacijos, tiek tautiniu pagrindu (b.l. 30-35).

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. A. įvykdė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, t.y. viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe dėl seksualinės orientacijos, tautybės. Jo veikos atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str. 3 d., sudėtį.

Kaltinamojo E. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 90 str., 91 str. numatytus bausmės skyrimo nepilnamečiams ypatumus, kadangi nusikalstamų veikų padarymo metu E. A. buvo nepilnametis.

Kaltinamasis E. A. padarė tris nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Jis yra jauno amžiaus, anksčiau neteistas ir nebuvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, nusikalto pirmą kartą, kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, nusikaltimas veikas padarė būdamas nepilnametis. E. A. Klaipėdos paslaugų ir verslo mokyklos administracijos charakterizuojamas teigiamai, neigiamai jį charakterizuojamos medžiagos byloje nėra. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti E. A. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 3 dalį, 170 straipsnio 3 dalį, 170 straipsnio 3 dalį ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str. 3 d. (dėl 2010-06-17 nusikaltimo) – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str. 3 d. (dėl 2010-06-19 nusikaltimo) – laisvės apribojimą 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str. 3 d. (dėl 2010-07-05 nusikaltimo) – laisvės apribojimą 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. l d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant - prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti E. A., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.