Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. 2016 m. lapkričio 6 d. apie 14.20 val. Rokiškio m., P. Š. g., prie 5-ojo namo, viešoje vietoje, būdama neblaivi (2,46 promilės girtumo), svirduliavo į šalis, sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas. Veiką padarė pakartotinai, trečią kartą per vienerius metus, kai buvo paskirtos nuobaudos už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnyje numatytus pažeidimus. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 6 dalyje.

V. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad apie posėdžio vietą, datą ir laiką ji informuota pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, taip pat supažindinta pasirašytinai, jai protokolo nuorašas įteiktas. Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jos negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą esant svarbioms priežastims, todėl jos neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

V. V. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. V. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 6 dalyje padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių E. V. ir A. M. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 6 d. apie 14.20 val. Rokiškio m., P. Š. g., prie 5-ojo namo, viešoje vietoje, pastebėta mergina, kuri buvo akivaizdžiai neblaivi, svirduliavo į šalis, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, ji sunkiai orientavosi aplinkoje. Nustatyta, kad tai – V. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai alkotesteriu nustatytas 2,51 prom. girtumas.

Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0480, patikrinimo Nr. 2578 (b. l. 15), V. V. 2016-11-06, 14.27 val. nustatytas 2,51 prom. girtumas (alkotesterio paklaida 1,7 %).

Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti (b. l. 8-14), kad V. V. metų laikotarpyje bausta du kartus pagal ATPK 178 straipsnį.

V. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės: pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.); teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant nuobaudą V. V. teismas atsižvelgia į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, taip pat į tai, kad praeityje V. V. bausta už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tačiau išvadų iš nubaudimų nedaro, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti jai skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.