Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės K. K. ieškinį atsakovui D. B. dėl nepilnamečiams vaikams materialinio išlaikymo priteisimo ir kt., institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. birželio 26 d. teismui ieškinį priėmus, atsakovui išsiųstas pranešimas atsiliepimui į ieškinį pateikti, vaiko teises atstovaujančiai institucijai – išvadai pateikti.

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

2020 m. liepos 14 d. teisme gauta vaiko teises atstovaujančios institucijos išvada, kurioje nurodoma, jog ieškovės reiškiamiems reikalavimams iš esmės neprieštarauja, galutinę išvadą pateikiant po įrodymų byloje ištyrimo.

Teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurioje nurodyta, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos, taikos sutarties tvirtinimo klausimą prašo spręsti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus, susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Šalių taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl ji tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 30 Eur dydžio žyminis mokestis, kurį sudaro 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio už reikalavimą dėl materialinio išlaikymo priteisimo proporcingai tenkinto reikalavimo daliai (150 x 3 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 25 proc. - 25 proc.) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Byloje valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, viso sudaro 4,89 Eu, kurios priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2020-05-18 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-02-28 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba. Remiantis byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2020-08-05 pažyma Nr.(12.33)PT-2876, dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, už ieškovei teiktą teisinę pagalbą, valstybės naudai priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą sudaro 201,74 Eur.

Sutinkamai su CPK 99 straipsnio 2 dalyje nustatytu, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimą. Atsakovas nebuvo atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, o ieškovė - atleista 100 procentų, šalys sudarytoje taikos sutartyje sutarė, kad lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų, todėl iš atsakovo remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, turėtų būti priteistos bylinėjimosi išlaidos valstybei. Tačiau įvertinus tai, jog šalys pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį, sąžiningai ir tinkamai naudojosi savo procesinėmis teisėmis, byla išnagrinėta iki paskirto parengiamojo teismo posėdžio, susitarė nereikalauti viena iš kitos jų turėtų bylinėjimosi išlaidų, spręstina, jog, remiantis CPK 96 straipsnio 5 dalimi, taip pat aukščiau nurodytais teisiniais argumentais, yra pagrindas nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, jų iš atsakovo nepriteisiant.

Teismui patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukus, 2020 m. rugsėjo 8 d. 13.30 val. paskirtas parengiamasis teismo posėdis atšauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovės K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovė ir atsakovas susitaria dėl išlaikymo priteisimo nepilnametei dukrai K. B., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir dvyniams A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), E. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), t. y. susitaria, kad atsakovas D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki nepilnamečių vaikų pilnametystės, periodinėmis išmokomis po 150 Eur (šimtą penkiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį, kiekvienam vaikui, pinigines lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Šalys nusistato, kad gautas pinigines lėšas ieškovė K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tvarkys uzufrukto teisėmis.

2. Šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta bus su mama, ieškove civilinėje byloje, K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

3. Šalys susitaria nenusistatyti konkretaus tėvo bendravimo su vaikais grafiko, nes nėra ginčo šiuo klausimu ir tėvui sudarytos visos sąlygos bendrauti su nepilnamečiais vaikais.

4. Šalys susitaria, kad kiekviena šalis savarankiškai padengs visas savo turėtas bylinėjimosi išlaidas ir šalys nereiškia ir nereikš ateityje viena kitai pretenzijų dėl tokių bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

5. Šalys susitaria ir prašo teismo tvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

6. Šalys pareiškia, kad šalims yra išaiškintos ir žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3dalyje, 293, 294 straipsniuose, 584 straipsnio l dalies 4 punkte, 587 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.

7. Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir įstatymų nustatyta tvarka turi būti patvirtinta Marijampolės apylinkės teisme Marijampolės rūmuose rašytinio proceso tvarka.

8. Šalys patvirtina, kad ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo. Šalys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes.

9. Ši taikos sutartis sudaryta šalims ir jų atstovams suprantama lietuvių kalba, keturiais egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, po vieną šios sutarties egzempliorių VGTPT Kauno skyriui, ieškovei, atsakovui bei egzempliorius Marijampolės apylinkės teismui.

10. Ši sutartis šalių perskaityta, sutarties turinys ir pasekmės išaiškintos ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta.

Civilinę bylą Nr.e2-4559-570/2020 nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30 Eur (trisdešimt eurų) žyminį mokestį ir 4,89 Eur (keturis eurus 89 centus) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, viso 34,89 Eur (trisdešimt keturis eurus 89 centus). Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

2020 m. rugsėjo 8 d. 13.30 val. paskirtą parengiamąjį teismo posėdį atšaukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.