- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-17
- Bylos Nr.
- 2YT-338-237/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00209-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Pareiškėjas
- V. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- R. Š., O. B. Š.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. Š. pareiškimą, suinteresuoti asmenys R. Š., O. B. Š., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
P. V. Š. prašo, paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti likusį turtą po savo tėvo S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjo atstovė advokatė R. K. paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė preiškėjo tėvas S. Š., testamento nepaliko. Tėvai S. Š. ir motina O. B. Š. gyvendami santuokoje įsigijo gyvenamąjį namą ir žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini), kurie registruoti motinos vardu. Kadangi tėvo vardu jokio registruoto turto nebuvo, pareiškėjas po jo mirties nesikreipė į notarų biurą su pareiškimu apie palikimo priėmimą. Pareiškėjas iki tėvo mirties gyveno ir po jo mirties toliau gyvena tame pačiame name , valdo ir tvarko likusį po tėvo mirties turtą. Jo mama gyvena kartu su juo, brolis gyvena kitame mieste, jie abu neprieštarauja fakto nustatymui. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po tėvo mirties palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti likusį turtą, priėmė jo palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys R. Š., O. B. Š. savo atsiliepimuose nurodė, kad jie palaiko pareiškėjo prašymą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, pretenzijų į turtą nereiškia.
L. S. Š. parodė, kad ji yra tolima giminaitė pareiškėjui, žino, kad iki savo tėvo mirties ir po tėvo mirties pareiškėjas gyveno tame name ir valdė likusį turtą.
L. R. K. parodė, kad ji daugiau nei keturiasdešimt metų yra kaimynė pareiškėjo ir jo tėvų, visą turtą po S. Š. mirties valdo ir tvarko sūnus V. Š., kartu gyvena ir jo mama, kurią jis prižiūri.
Pareiškimas tenkintinas. Iš mirties ir santuokos liudijimų (b. l. 4, 5) matyti, kad S. Š., O. B. Š. vyras, mirė (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centro pažymos (b. l. 6, 8) matyti, kad gyvenamasis namas, kurio UN (duomenys neskelbtini), ir 0,1125 ha žemės sklypas, kurio UN (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), registruoti O. B. Š. vardu. Iš pranešimo (b. l. 8) matyti, kad dėl S. Š. palikimo į notarą niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nėra. Iš gimimo liudijimo (b. l. 9) matyti, kad pareiškėjas V. Š. yra S. Š. sūnus.
Atsiliepimas
V. Š. pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Iš pareiškėjo, suinteresuotų asmenų atsiliepimų, liudininkių parodymų, esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad po S. Š. mirties jo turtą valdė ir tvarkė sūnus V. Š., tai yra, jis priėmė mirusio tėvo palikimą, pradėdamas faktiškai paveldėtą turtą valdyti. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, V. Š. negali kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktą patvirtinančių dokumentų.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti. Paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) po S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, nes jį valdė ir tvarkė.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.