Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos L. G. atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, suinteresuotam asmeniui S. G.,

išvadą byloje teikiančios institucijos – Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. G. pareiškimą dėl rūpybos jai nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo S. G., išvadą teikianti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje dėl sunkios sveikatos būklės pareiškėja nedalyvavo. Procesiniai teismo dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 118 straipsniai). Suinteresuotas asmuo S. G. teismo posėdyje patvirtino, kad pareiškėjos sveikatos būklė yra sunki. Atsižvelgiant į tai, teismas nusprendė bylą nagrinėti pareiškėjai nedalyvaujant.

Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad pareiškėjos sveikatos būklė yra sunki, ji negali savarankiškai savimi pasirūpinti. Pareiškėjos atstovė nurodė, kad pareiškėja pageidauja, jog jos rūpintoju ir turto administratoriumi būtų S. G., nurodė, kad jis šiuo metu nuolat tinkamai ja rūpinasi.

Išvadą teikianti institucija – Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius – teismui pateikė išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo L. G., kurioje nurodė, jog pareiškėja L. G. be kitų asmenų pagalbos ir priežiūros negali savarankiškai gyventi ir savimi pasirūpinti, jai reikalinga kitų asmenų visapusiška pagalba ir priežiūra. Šiuo metu pareiškėja rūpinasi, ją slaugo ir prižiūri S. G., kuris yra vienintelis asmuo, kuriuo pareiškėja pasitiki ir kuris gali tinkamai pasirūpinti pareiškėja L. G. ir vykdyti rūpintojo funkcijas. Sutinka, kad L. G. būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoju bei turto administratoriumi paskirtas S. G..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai L. G. nuo 2023 m. gegužės 22 d. yra neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji serga kitomis ligomis: hipertenzine širdies liga su širdies nepakankamumu (staziniu), širdies nepakankamumu, nepatikslintu, aterosklerotine širdies liga, Parkinsono liga, nepatikslinta demensija. Dėl nurodytų ligų pareiškėjos ir sunkios sveikatos būklės, jai reikalinga visapusiška kitų asmenų pagalba ir priežiūra, į institucijos pateiktą išvadą, pagal kurią sutinkama su rūpybos L. G. nustatymu, rūpintojo paskyrimu, teismas daro išvadą, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Savimi dėl sveikatos negalinčiai pasirūpinti pareiškėjai nustačius rūpybą, paskirtinas rūpintojas. Pareiškėja prašo, kad jos rūpintoju būtų paskirtas jos sūnus S. G., kuris sutinka būti jos rūpintoju. S. G. yra teistas 2018 m. už su vagyste susijusį nusikaltimą Latvijos Respublikoje, metų laikotarpiu nebaustas administracine tvarka, 2018, 2019 ir 2020 metais baustas administracine tvarka 4 kartus už administracinius nusižengimus, tačiau, teismo vertinimu, šie nusižengimai nėra tokio pobūdžio, kad suinteresuotas asmuo negalėtų būti pareiškėjos rūpintoju, byloje nėra duomenų, kad jo sveikatos būklė neleistų jam atlikti rūpintojo pareigas. Byloje duomenų apie S. G. asmenines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jam eiti rūpintojo pareigas, ir duomenų apie kitus artimus žmones, galinčius ir norinčius tinkamai rūpintis pareiškėja, nėra. Kaip teismo posėdyje paaiškino pareiškėjos atstovė, pati pareiškėja pasitiki savo sūnumi S. G. ir pageidauja, kad jis ja rūpintųsi. Išvadą teikianti institucija sutinka, kad pareiškėjos rūpintoju būtų paskirtas S. G., kuris ir šiuo metu tinkamai rūpinasi bei prižiūri pareiškėją. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškimo reikalavimas dėl rūpintojo siūlomos kandidatūros tenkinamas, suinteresuotas asmuo S. G. paskirtinas L. G. rūpintoju.

CK 3.239 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens rūpyba apima ir turto rūpybą, todėl sprendžiant rūpybos nustatymo bei rūpintojo paskyrimo klausimą, turi būti išsprendžiamas ir turto rūpybos klausimas. Pareiškėja prašo nustatyti turto administravimą ir paskirti S. G. turto administratoriumi, išvadą teikianti institucija sutinka, kad pareiškėjos turto administratoriumi būtų paskirtas S. G., rūpintojas S. G. taip pat skiriamas L. G. turto administratoriumi.

Rūpintojui ir turto administratoriui S. G. išaiškinamos jos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.237 straipsnio 2 dalis, 4.240 straipsnis, 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis, 4.249 – 4.252 straipsniai).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą pareiškėjai L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Paskirti S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), veiksnios L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju ir turto administratoriumi, suteikiant S. G. teisę administruoti rūpintinio turtą paprastojo administravimo teise.

Išaiškinti S. G. rūpintojo teises ir pareigas, t. y. rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Išaiškinti S. G. turto administratoriaus teises ir pareigas, t. y. administratorius vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių; administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais; negali jai suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti; administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams, apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.