Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. S., atstovaujamo advokato Donato Lengvino pareiškimą, suinteresuoti asmenys L. K., R. K. ir D. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas pareiškė reikalavimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis faktiškai priėmė savo motinos S. S., mirusios 2016-02-25, palikimą, susidedantį iš nekilnojamojo turto: ½ dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalies gyvenamojo namo, unikalus Nr. 5592-700(duomenys neskelbtini) 3-0012; 1/2 dalies malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalies tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalies viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalies malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalies ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalies malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalies kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalies šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalies garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalies daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalies kiemo statinių (šulinio, tvoros), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini). Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad jis po motinos mirties nesikreipė dėl paveldėjimo pas notarą, nes manė, jog terminas palikimui priimti yra ne 3, o 6 mėnesiai. Be to, mamos mirtis jį smarkiai sukrėtė, todėl pablogėjo jo sveikata ir jis atidėliojo nuvykti pas notarą. Nurodė, jog mama jam buvo surašiusi testamentą, nes jis po tėvo M. S. mirties (mirė 2013-08-04) rūpinosi mama. Po mamos mirties jis ir toliau rūpinosi nekilnojamuoju turtu, mokėjo visus komunalinius mokesčius, palikimą jis pradėjo faktiškai valdyti. Nurodė, jog suinteresuoti asmenys, t.y. jo brolis ir seserys neprieštarauja dėl šio fakto nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Ištyrus byloje surinktus rašytinius įrodymus nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Iš S. S. mirties liudijimo nustatyta, kad S. S. mirė 2016-02-25 (b.l.6). Nekilnojamojo turto registro duomenimis mirusiosios S. S. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas: ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis kiemo statinių (šulinio, tvoros), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.10-14 b.l.). Iš Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro pažymos nustatyta, kad po pareiškėjo motinos S. S. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiškimų įstatymo nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Klaipėdos rajono 1-asis notarų biuro 2005-10-18 išduotas testamentas patvirtina, kad mirusioji S. S. jai nuosavybės teise priklausantį turtą, esantį Svencelės k., Klaipėdos r., paliko savo sūnui V. S. (b.l.9). Byloje esantys mokėjimo kvitai patvirtina, kad pareiškėjas mokėjo už elektrą ir vandenį, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.15-20).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais jo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jo tinkamą būklę. Faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.

Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjas iš karto po savo motinos S. S. mirties pradėjo valdyti, naudotis, rūpintis nekilnojamuoju turtu, adresu Nendrių g.8, Svencelės k., Klaipėdos r., tokiu būdu pareiškėjas savo aktyviais veiksmais parodė, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą. Byloje surinkti įrodymai taip pat patvirtina ir tai, kad pareiškėjas yra mirusios S. S. sūnus, turintis teisę paveldėti pagal įstatymą (šiuo atveju ir pagal testamentą). Jis pradėjo faktiškai valdyti po savo mamos mirties atsiradusį palikimą per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, yra pagrindas pripažinti, kad jis palikimą priėmė (Lietuvos Respublikos CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.51 straipsnis).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimui ir paveldėjimo teisės liudijimo gavimui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė savo motinos S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2016-02-25, palikimą.

Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tam, kad V. S. galėtų paveldėti po S. S. mirties atsiradusį palikimą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.