Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ligitai Cibulskienei, dalyvaujant pareiškejai E. C., viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal E. C. pareiškima del daikto valdymo fakto patvirtinimo, suinteresuotas byloje asmuo Utenos apskrities valstybine mokesciu inspekcija.

Aprašomoji dalis

nustate:

Pareiškeja prašo patvirtinti fakta, kad ji nuo 1995 metu valdo gyvenamaji nama su priklausiniais, esanti Ignalinos rajono savivaldybes Naujojo Daugeliškio seniunijos (duomenys neskelbtini) kaime, kuri 1995 metu birželio menesi pirko iš J. S., bet notariškai patvirtintos namo pirkimo-pardavimo sutarties iš karto po namo pardavimo nesudare, o 1997 m. liepos 16 d. J. S. mire. Pareiškeja suinteresuotu asmeniu nurode Utenos apskrities valstybine mokesciu inspekcija. 2008 m. birželio 2 d. nutartimi teismas nutare apie bylos del valdymo fakto patvirtinimo iškelima paskelbti vietiniame ir viename iš pagrindiniu Lietuvos Respublikos dienrašciu. Apie byla 2008 m. rugpjucio 21 d. paskelbta dienraštyje „Lietuvos rytas“, o 2008 m. rugpjucio 23 d. Ignalinos rajono laikraštyje „Nauja vaga“. Per tris menesius nuo paskelbimo dienos teismas asmenu pareiškimu del teisiu i pareiškime nurodytus daiktus negavo. Gautas Utenos apskrities valstybines mokesciu inspekcijos atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad pareiškimo negincija ir prašo byla nagrineti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškejos pateikti dokumentai – J. S., mirusio 1997 m. liepos 16 d, mirties irašo išrašas Nr.35; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašas apie Ignalinos rajono savivaldybes (duomenys neskelbtini) kaime esanti gyvenamaji nama ir kitus pastatus, kuriais naudojasi E. C.; šiu pastatu draudimo liudijimai; Naujojo Daugeliškio seniuno 2008 m. balandžio 15 d. pažyma Nr.I-1127 apie tai, kad J. S. priklausiusiame name nuo 1995 metu gyvena E. C. – patvirtina, kad pareiškeja sažiningai užvaldžiusi nuo 1995 metu birželio menesio valdo kaip savus Ignalinos rajono savivaldybes (duomenys neskelbtini) kaime esancius daiktus: gyvenamaji nama, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); tvarta, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pirti, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); garaža, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodytu nekilnojamuju daiktu valdymo sažiningumas, teisetumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nera gincijamas. Šie daiktai neiregistruoti kito asmens vardu, nepriklauso valstybei ar savivaldybei, todel pareiškejai E. C. gali buti patvirtintas ju valdymo faktas.(Civilinio kodekso 4.22-4.27 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 529 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašyma patenkinti.

E. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), patvirtinti gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo statiniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanciu Ignalinos rajono savivaldybes (duomenys neskelbtini) kaime, valdymo nuo 1995 m. birželio menesio fakta.

Sprendimas per 30 dienu nuo paskelbimo gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.