Utenos apylinkės teismo sprendimas

2016-12-27 · Civilinė byla Nr. e2-1174-477/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-27
Bylos Nr.
e2-1174-477/2016
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-01050-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Ieškovas
UAB „Visagino būstas“
Atsakovas
E. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1174-477/2016 Proceso Nr. 2-54-3-01050-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.1.4; 3.2.6.5.1(S)ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 27 d.Zarasai
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Visagino būstas“ ieškinį atsakovei E. L. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei E. L. 2014-03-25 pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. UAB „Visagino būstas“ yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybės Visagino mieste administratorius. Tarp ieškovės ir atsakovės nebuvo sudaryta daugiabučio gyvenamojo namo priežiūros ir paslaugų apmokėjimo sutartis bei daugiabučio namo šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutartis, tačiau UAB „Visagino būstas“ atlieka daugiabučių gyvenamųjų namų administravimo ir eksploatavimo paslaugas, inžinerinių sistemų (šildymo ir karšto vandens) priežiūrą, bendro naudojimo vietų valymo, buitinių atliekų surinkimo ir utilizavimo paslaugas. Ieškovė kiekvieną mėnesį pateikia atsakovei sąskaitas apmokėjimui už atliktas priežiūros ir administravimo paslaugas, o atsakovė privalo už šias paslaugas atsiskaityti. Atsakovė E. L. nemoka UAB „Visagino būstas“ mokesčio už atliktas komunalines ir eksploatacines paslaugas. Remiantis 2016-11-21 buhalterine pažyma apie įsiskolinimą Nr. 66-1-192 už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas nuo 2014-04-01 iki 2016-09-30 butui, esančiam (duomenys neskelbtini), įsiskolinimo suma sudaro 648,58 Eur, iš jų: 628,77 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 19,81 Eur delspinigiai, kurie paskaičiuoti po 0,02 % už kiekvieną praleistą kalendorinę dieną už 180 dienų už laikotarpį nuo 2016-04-01 iki 2016-09-30. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 628,77 Eur skolą, 19,81 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

Atsiliepimas

Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Neįteikus atsakovei procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Kadangi atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus ieškovės pateiktų įrodymų: 2016-10-20 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, 2012-04-30 Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. ĮV-474 su priedu, 2016-11-21 buhalterinės pažymos Nr. 66-1-192, 2016-10-25 Gyventojų registro išrašo, 2016-11-09 Gyventojų registro pažymos Nr. GR.3A-2700-3, 2016-10-25 mokėjimo nurodymo Nr. 12598, 2016-10-20 PVM sąskaitos faktūros RC Nr. 4363289, 2016-10-28 mokėjimo nurodymo Nr. 12623, formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CK 1.138 str., 4.82 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškininius reikalavimus iš atsakovės priteistina 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 2,90 Eur už pažymą apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą iš gyventojų registro, 1,77 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, ir 0,84 Eur už gyventojų registro išrašą, ieškovės naudai (CPK 93 str.), bei 4,06 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš E. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 628,77 Eur (šešių šimtų dvidešimt aštuonių eurų 77 ct) skolą, 19,81 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo 2016-11-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 20,51 Eur bylinėjimosi išlaidų– UAB „Visagino būstas“ naudai.

Priteisti iš E. L. 4,06 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas