Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai N. T., suinteresuoto asmens, neveiksnia prašomos pripažinti G. T., atstovui advokatui G. G., suinteresuotam asmeniui R. T., Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. T. ir R. T., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens G. T. pripažinimo neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotam asmeniui, prašomai pripažinti neveiksnia G. T., pagal teismo psichiatrinės ekspertės išvadą dėl jos sveikatos būklės dalyvauti teismo posėdyje nerekomenduojama, ji nesupras proceso prasmės, negalės teismui pateikti jokių paaiškinimų, todėl ji į bylos nagrinėjimą nekviesta ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Išvadą teikianti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė 2021 m. gegužės 25 d. Išvadą dėl G. T. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba bei kasdienio funkcionavimo pakitimus, kurioje nurodė, kad G. T. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienų sprendimų visose turtinių bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Institucija teismui 2021 m. birželio 23 d. pateiktoje išvadoje ir teismo posėdyje skyriaus atstovė nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu, prašo jį tenkinti. Gabrielė neįgali nuo vaikystės, jai diagnozuotas cerebrinis paralyžius ir epilepsija, dėl savo ligos pasirūpinti savimi negali, jai reikalinga pastovi kito asmens slauga ir pagalba. Institucijos atstovų apsilankymo metu, G. su jais nebendravo, į klausimus neatsakinėjo. Neprieštaravo, kad G. globėja ir turto administratore būtų paskirta jos motina.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl neveiksnumo nustatymo

Pareiškėjos N. T., suinteresuoto asmens G. T. atstovo G. G. ir suinteresuoto asmens R. T. paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2021 m. liepos 14 d. nutartimi G. T. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2 teismo psichiatrijos skyriaus 2021 m. rugsėjo 13 d. – rugsėjo 20 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2021 išvadose nurodyta, kad G. T. konstatuojama įgimta silpnaprotystė – Gilus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus (F 73.0), G. T. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše. G. T. psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Ekspertizės aktas yra išsamus, visapusiškas, nuoseklus ir argumentuotas, todėl nekeliantis abejonių. Jame pažymėta, kad G. T. yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų, jai būtina nuolatinė slauga ir priežiūra. 2021 m. gegužės 25 d. Išvada dėl G. T. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba bei kasdienio funkcionavimo pakitimus Nr. 27, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021 m. birželio 22 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas Nr. S4-4 taip pat patvirtina šias aplinkybes.

Fizinio asmens civilinis veiksnumas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Nagrinėjamoje byloje yra pakankamas pagrindas pripažinti G. T. neveiksnia, nes byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad jai nustatytas Gilus protinis atsilikimas, psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio, taigi, G. T. psichinė negalia visiškai apriboja jos galimybę orientuotis, savarankiškai naudotis jai suteiktomis teisėmis ir laisvėmis, ji negali pati priimti sprendimus ir už juos atsakyti, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl, vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsniu, G. T. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

Pripažinus G. T. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nagrinėtinas klausimas dėl globos pripažintai neveiksnia G. T. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja N. T. yra G. T. motina ir sutinka būti paskirta G. T. globėja bei turto administratore. N. T. rūpinasi savo dukra G. nuo jos gimimo. N. T. yra sveika, globoti kitą asmenį gali, neteista, administracine tvarka bausta 2017 m. už nešiurkštų administracinį nusižengimą, bauda sumokėta 2017 m., gali tinkamai įgyvendinti globėjos pareigas (2021 m. birželio 4 d. Medicininis pažymėjimas Nr. 246; 2021 m. lapkričio 8 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų, registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį; 2021 m. lapkričio 8 d. Administracinių nusižengimų registro išrašas).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti G. T. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti jos motiną N. T., kuri atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). N. T. skirtina G. T. turto administratore (CK 3.278 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.239 straipsnis).

Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių N. T. negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėjai N. T. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pripažintai neveiksnia G. T. nustatytina nuolatinė globa turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėja skirtina N. T.. N. T. skirtina G. T. turto administratore (CK 3.278 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.239 straipsnis).

Procesinio sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu, 508 straipsniu,

nusprendžia:

Tenkinti pareiškimą.

Pripažinti G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)., gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

10.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

10.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

10.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

10.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

10.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

10.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

10.2.1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

10.2.2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

10.2.3. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

10.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

10.2.5. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

10.2.6. kitose asmeninių neturtinių santykių srityje (balsavimo teisė).

Nustatyti pripažintai neveiksnia G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti G. T. globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, turto administratore N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Vykdyti skubiai procesinio sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.