Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Linai Gudonienei, Kauno probacijos skyriaus atstovei Daivai Kružinauskienei, nuteistajam V. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą arba baudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. Kauno apylinkės teismo 2014-03-20 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 2 d. ir jam paskirta bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 3 mėnesiai viešųjų darbų, neatlygintinai dirbant po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kauno probacijos skyrius teikime bei teisme nurodė, kad nuteistasis V. P. į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2014-05-05. Bausmės pabaiga 2014-07-16. Nuteistasis kviečiamas į probacijos skyrių neatvyko, 2014-05-05 nuteistajam paskirta nuobauda – įspėjimas. Apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje, jis nerastas. Kaimynų teigimu V. P. nurodytu adresu gyvena, bet namuose būna ne kiekvieną dieną. Kadangi nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, prašo V. P. viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu arba bauda.

Nuteistasis paaiškino, kad bausmės nevykdė, nes išvyko į užsienį užsidirbti pinigų, kad galėtų padengti įsiskolinimą už vaiko išlaikymą. Manė, kad spės grįžti iki bausmės pradžios. Šiuo metu dirba nelegalius darbus, legalių pajamų negauna, ieškosi darbo, registruotas darbo biržoje. Į probacijos skyrių nenuvyko, jam paskirtos bausmės atlikimu nesidomėjo, paskirtos bausmės neatliko.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir, kadangi nuteistasis vengė atlikti jam paskirtą bausmę – viešuosius darbus, siūlo viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, nes jis nedirba.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis apie baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą bausmę žinojo, žinojo, kad turi ją atlikti per tris mėnesius, tačiau net nebuvo nuvykęs į probacijos skyrių susipažinimui su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir vengimo ją vykdyti teisinėmis pasekmėmis, tai yra piktybiškai vengė atlikti jam paskirtą bausmę viešuosius darbus, todėl jam buvo skirta nuobauda – įspėjimas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, tai yra į tai, kad V. P. neįvykdė viešųjų darbų bausmės nustatytu terminu, nuo bausmę vykdančios institucijos pasislėpė, kviečiamas neatvyko, o išvyko į užsienį, nors žinojo ir suprato, kad jam yra paskirtą viešųjų darbų bausmė ir ją jis turi atlikti, taigi jis vengė atlikti jam teismo paskirtą bausmę, todėl teikimas tenkintinas - viešųjų darbų bausmė keistina areštu, vadovaujantis BK 49 str., 65 str. – vieną parą arešto prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, bet ne daugiau kaip 90 parų arešto (BK 49 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 46 str., 49 str., BVK 49 str. 4 d., BPK 253 str., 354 str., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

V. P. Kauno apylinkės teismo 2014-03-20 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos (3 mėnesių (90 val.)) viešųjų darbų bausmę pakeisti į 15 (penkiolika) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Arešto bausmės pradžią, nutarčiai įsiteisėjus, skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.