Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama E. K. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2015-11-13 gautas E. K. skundas, kuriame buvo prašoma: atnaujinti skundo padavimo terminą; panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2015-09-28 raštą Nr. 2S-4313; įpareigoti atsakovą suimtojo E. K. skundą dėl Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo direktoriaus 2015-07-30 nutarimo Nr. 62-385 išnagrinėti žodinio proceso tvarka, į skundo nagrinėjimą iškviečiant liudytoją ir pareigūnus.

Paduotas skundas atitiko ne visus Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 23 ir 24 straipsnių skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2015-11-18 nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki2015-12-07 skundo trūkumams pašalinti: pateikti teismui skundą, kuriame būtų tinkamai nurodytos administracinės bylos šalys (atsakovas, trečiasis suinteresuotas asmuo), jų duomenys; pilnai suformuluoti skundo reikalavimą; pateikti teismui Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo direktoriaus 2015-07-30 nutarimą Nr. 62-385; pateikti 2015 m. balandžio mėn. advokato orderio serija LA Nr. 121213, originalą arba teisinių paslaugų sutartį, kuria remiantis šis dokumentas išduotas; pateikti įrodymus apie sunkią turtinę padėtį. Taip pat pareiškėjui išaiškinta teisė reikšti reikalavimą dėl Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo direktoriaus 2015-07-30 nutarimo Nr. 62-385.

Šalindamas skundo trūkumus, pareiškėjas 2015-12-11 padavė teismui skundą, kuriame prašo: atnaujinti skundo padavimo terminą; panaikinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo direktoriaus 2015-07-30 nutarimą Nr. 62-385 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2015-09-28 raštą Nr. 2S-4313; įpareigoti atsakovą suimtojo E. K. skundą dėl Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo direktoriaus 2015-07-30 nutarimo Nr. 62-385 išnagrinėti žodinio proceso tvarka, į skundo nagrinėjimą iškviečiant liudytoją ir pareigūnus.

Motyvuojamoji dalis

Skundus atsisakytina priimti.

Pagal ABTĮ 23 straipsnio 3 dalį skundą (prašymą) pasirašo pareiškėjas ar jo atstovas. Prie atstovo paduodamo skundo (prašymo) turi būti pridedamas įgaliojimas ar kitoks dokumentas, patvirtinantis atstovo įgaliojimus.

Tiek skundą, teisme gautą 2015-11-13, tiek skundą, teisme gautą 2015-12-11, pareiškėjo E. K. vardu pasirašė advokato padėjėjas J. K. ir prie skundo pridėjo 2015-04-09 atstovavimo sutartį, sudarytą tarp R. K., advokato J. K. ir advokato padėjėjo J. K., kuria remiantis pavedama atstovauti E. K. interesus visuose Lietuvos Respublikos teismuose ir kitose institucijose su visomis LR CK, CPK, BK, BPK, ABTĮ, ATPK ir kituose teisės aktuose numatytomis teisėmis, įskaitant teisė paduoti ir pasirašyti ieškinį, pareiškimą, priešieškinį, atsiliepimą, dubliuką, tripliką, atskirąjį skundą, apeliacinį skundą, kasacinį skundą ir kitus procesinius dokumentus.

Teismo vertinimu, pateiktas dokumentas nepatvirtina advokato padėjėjo J. K. teisės paduoti skundą pareiškėjo vardu, kadangi 2015-04-09 atstovavimo sutartis sudaryta ne tiesiogiai su pareiškėju, o su R. K.. Jokio dokumento, patvirtinančio, kad pareiškėjas E. K. įgaliojo R. K. jo vardu sudaryti atstovavimo teismuose sutartį su advokatu, nėra pateikta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, vadovaujantis ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 7 punktu, E. K. skundus, gautus 2015-11-13 ir 2015-12-11, atsisakytina priimti, kaip paduotus neįgalioto vesti bylą asmens.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 7 punktu,

nutarė:

atsisakyti priimti E. K. skundus, gautus 2015-11-13 ir 2015-12-11, kaip paduotus neįgalioto vesti bylą asmens.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundus su priedais grąžinti juos padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.