Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Simonos Naskauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

K. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. G. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, prie savęs - dešinėje šortų kišenėje, cigarečių pakelyje „Marlboro“, laikė vieną folijos suktinuką su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 0,343 g, o jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija - 24,0 procentų, iki kol 2023 m. rugpjūčio 28 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini), minėtas narkotines medžiagas pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju K. G. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 28 d. vakare su pažįstamais vaikščiojo (duomenys neskelbtini) miške. Apie 19 val., jiems einant taku, prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Pareigūnai paklausė, ką jie veikia miške, ar turi draudžiamų daiktų. Išgirdęs tokį klausimą jis supanikavo, išsigando, nes turėjo narkotinės medžiagos – kanapių ir iš karto iš šortų dešinės kišenės išsiėmė cigarečių „Marlboro“ pakelį ir padavė jį pareigūnui. Pareigūnas jį atidarė ir jame rado folijos suktinuką su kanapėmis. Tą suktinuką jis pats rado 2023 m. rugpjūčio 27 d. (duomenys neskelbtini) miške, cigarečių „Marlboro“ pakelyje, kurį ir paėmė pareigūnai, narkotinę medžiagą pats ir vartojo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 54-57, 66-68).

Kaltinamojo K. G. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

(duomenys neskelbtini) tyrėjos M. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2023 m. rugpjūčio 28 d. patruliuojant kartu su (duomenys neskelbtini) vyresniuoju tyrėju P. D., apie 19 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), pastebėjo tris asmenis, einančius pėsčiųjų taku. Patikrinus asmenis, kaltinamasis K. G. savanoriškai atidavė dešinėje šortų kišenėje buvusį cigarečių „Marlboro“ pakelį, kuriame buvo folija su joje esančiomis galimai augalinės kilmės narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis bei paaiškino, kad tai yra ,,žolė“. Dėl narkotinių medžiagų vartojimo šlapimo tyrimo atlikimui K. G. buvo nuvežtas į (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-9).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-18).

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad kaltinamasis K. G. pateikė cigarečių „Marlboro“ pakelį su į folija įvyniota galimai augalinės kilmės narkotine ar psichotropine medžiaga (b. l. 23-26).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (ritinėlio), įdėto į cigarečių pakelį su užrašu „Marlboro“, 2023 m. rugpjūčio 28 d. rasta ir paimta iš K. G., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,343 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 24,0 procentų (b. l. 32-35).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) vyresniojo tyrėjo P. D. (kūno) kameros įrašas, darytas 2023 m. rugpjūčio 28 d. Vaizdo įraše matyti, jog pareigūnas atidaro tarnybinio automobilio galines sulaikymo patalpos duris. Patalpoje matyti sėdintis vyras – kaltinamasis K. G.. Pareigūnas jo klausia: „kur įsigijai?“, K. G. sako, kad rado. Į klausimą kur rado, kur tokie daiktai mėtosi, atsako, kad rado vaikščiodamas miške. Į pareigūno klausimą ar pats rūkęs, K. G. atsakė teigiamai. Pareigūnas klausia, ar daugiau ką nors prie savęs jis turi, jis atsako, kad ne. Pareigūnas klausia, kur jo mašina, nes turi raktelius. K. G. atsako, kad tai tik suvenyras. Pareigūnas dar kartą klausia, ar jis prie savęs turi daugiau narkotinių medžiagų, K. G. atsako, kad tik šitas (b. l. 19-22).

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (išsamūs kaltinamojo K. G. parodymai, specialisto išvada, įvykio vietos apžiūros protokolas, kiti rašytiniai įrodymai, vaizdo medžiaga) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis K. G. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, prie savęs - dešinėje šortų kišenėje, cigarečių pakelyje „Marlboro“, laikė vieną folijos suktinuką su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 0,343 g, o jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija - 24,0 procentų, iki kol 2023 m. rugpjūčio 28 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini), minėtas narkotines medžiagas pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kadangi kaltinamojo K. G. laikytas narkotinių medžiagų kiekis (0,343 g) neviršija „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija), 19 punkte nustatyto nedidelio kiekio, todėl kaltinamojo K. G. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Skiriant kaltinamajam K. G. bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo K. G. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), baigta. Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka nebaustas (b.1. 78-79, 80-82). K. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Įvertinus visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam K. G. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant minimalų jos dydį.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam K. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti, pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina (b. l. 69-72).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,200 g), supakuotos į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir saugomos (duomenys neskelbtini) skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas); vokas, kuriame yra cigarečių pakelis su užrašu „Marlboro“ (su tuščia cigaretės dalimi, ant kurios yra užrašas „Marlboro“), tuščias plastikinis maišelis ir tuščias folijos lankstinukas (ritinėlis), saugomi (duomenys neskelbtini) daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

K. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 15 (penkiolikos) MGL, tai yra tai yra 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. G. galutinę sumažintą bausmę – 10 (dešimties) MGL, tai yra 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

K. G. išaiškinti, kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs baudą, jis privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

K. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę, minėtą kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (0,200 g), supakuotas į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir saugomas (duomenys neskelbtini) skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta; voką, kuriame yra cigarečių pakelis su užrašu „Marlboro“ (su tuščia cigaretės dalimi, ant kurios yra užrašas „Marlboro“), tuščią plastikinį maišelį ir tuščią folijos lankstinuką (ritinėlį), saugomus (duomenys neskelbtini) daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.