- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-08-26
- Bylos Nr.
- A2.13.-3069-795/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02602-2009-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato teikimą dėl S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-07-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu S. M. buvo paskirta administracinė nuobauda – 600 Lt bauda. 2011-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta 600 Lt bauda pakeista į 60 valandų trukmės viešuosius darbus.
2011-06-21 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato teikimas, kuriame prašoma spręsti klausimą dėl S. M. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu.
Teikime nurodyta, jog 2011-03-16 S. M. buvo įteiktas siuntimas nemokamus viešuosius darbus atlikti Ukmergės rajono Žemaitkiemio seniūnijoje, tačiau 2011-06-14 iš Ukmergės rajono Žemaitkiemio seniūnijos buvo gautas pranešimas, kad S. M. nemokamų viešųjų darbų neatliko.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas iš dalies.
Iš pateiktos bylos medžiagos matyti, jog 2011-03-16 S. M. gavo siuntimą į Ukmergės rajono Žemaitkiemio seniūniją dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo bei buvo pasirašytinai supažindintas, kad piktybiškai vengiant atlikti viešuosius darbus jie gali būti pakeisti administraciniu areštu (b.l. 5, 7). 2011-06-14 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Žemaitkiemio seniūnijos seniūnės raštas patvirtina, jog S. M. atlikti viešųjų darbų nebuvo atvykęs (b.l. 9). S. M. jokių paaiškinimų teismui nepateikė.
Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog S. M. piktybiškai vengia atlikti viešuosius darbus. Tačiau, pažymėtina, jog pagal 2011 m. liepos 1 d. įsigaliojusius LR ATPK 334 straipsnio pakeitimus (2010 m. gruodžio 14 d. Nr. XI-1223), pažeidėjui, vengiančiam atlikti nemokamus viešuosius darbus, jų nebegalima keisti areštu, o pažeidėjas privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Atsižvelgiant į šias pasikeitusias įstatymo nuostatas, S. M. paskirti nemokami viešieji darbai į areštą nekeičiami, bet nustatoma, jog jis privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą – 600 litų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, teismas
nutarė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato teikimą tenkinti iš dalies.
Atsisakyti pakeisti 2011-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi S. M. paskirtą 60 valandų nemokamų viešųjų darbų bausmę į areštą, tačiau nustatyti, kad jis privalo sumokėti 2009-07-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu jam paskirtą baudą – 600 litų.
Nutarimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.