Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2015-11-20, apie 8.15 val. (blaivumo patikrinimas 9.21 val.), Vilniuje, Viršuliškių g. 40, vairavo automobilį Nissan Almera, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,37 promilės girtumas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. P. kaltu prisipažino visiškai ir gailėjosi. Prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-43981607-15; policijos pareigūnų L. V., O. J. tarnybiniais pranešimais; tikrinimo alkotesteriu rezultatais (nustatytas 1,37 promilės girtumas); patikros sertifikatu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; D. A. pareiškimu; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad L. P. įvykdė LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau baustumas išnykęs. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, atėmimo termino pradžią skaičiuojant nuo 2015-12-17.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 6 (šešis) mėnesius nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2015-12-17), įpareigojant pirmą mėnesį mokėti 65 Eur baudos, likusius 5 (penkis) mėnesius mokėti po 57 Eur baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.