Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Aliaus Juodviršio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje:

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB ‚(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje ir 227 straipsnio 2 dalyje, padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2015 m. lapkričio 18 d., apie 20.00 val., prie (duomenys neskelbtini)esančio viešojo transporto sustojimo, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 10,089 g kanapių antžeminių dalių, kurių dalį, supakuotą į šešis plastikinius maišelius, neteisėtai laikė sudėtą į plastikinę dėžutę jam priklausančioje rankinėje, tai yra 1,885 g kanapių antžeminių dalių, psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 9,2 %, 0,860 g kanapių antžeminių dalių, psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 9,8 %, 0,887 g kanapių antžeminių dalių, psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 5,5 %, 0, 908 g kanapių antžeminių dalių, psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 3,7 % , 2,352 g kanapių antžeminių dalių, psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 17,3 % , 2,300 g kanapių antžeminių dalių, psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 12,4 % , o likusią dalį neteisėtai laikė dėvimos striukės kairės pusės kišenėje, iš kurios 0,101 g kanapių antžeminių dalių, psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 2,0 % laikė susuktą į popierių, o 0,796 g kanapių antžeminių dalių, psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 5,3 %, laikė tabako smulkintuve, neturėdamas tikslo šių medžiagų parduoti ar kitaip platinti, kol 2015 m. lapkričio 19 d., apie 01.00 val., jam būnant (duomenys neskelbtini), ir sėdint automobilyje „Opel Signum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šią medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, jis neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, tai yra pažeisdamas 2002 m. sausio 15 d. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 7 straipsnio 3 dalies 7 punkto nuostatą, kad kastetai civilinėje apyvartoje yra draudžiami, įgijo kastetą, esantį smogiamojo-trupinamojo poveikio šaltuoju – nešaunamuoju ginklu, ir nuo įgijimo momento šį kastetą neteisėtai nešiojo, tai yra turėjo prie savęs, laikydamas jį jam priklausančioje vyriškoje rankinėje, kol 2015 m. lapkričio 19 d., apie 01.00 val., jam būnant (duomenys neskelbtini), ir sėdint automobilyje „Opel Signum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šį daiktą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, jis, siekdamas papirkti valstybės tarnautojus, tiesiogiai davė jiems didesnės negu 1 MGL, tai yra 37,66 euro, vertės kyšį, siekdamas jų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, o būtent: 2015 m. lapkričio 19 d., apie 01.05 val., (duomenys neskelbtini), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės policijos tarnybiniame automobilyje, siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis bei nešaunamuoju ginklu, tiesiogiai davė 300 eurų kyšį savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės mobilaus būrio vyr. patruliams R. B. ir N. Z..

Kaltinamasis M. M. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. lapkričio 18 d. vakare, tikslaus laiko neprisimena, jis buvo nuėjęs į kazino „(duomenys neskelbtini)“, esantį netoli (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Išlošęs šiek tiek pinigų kazino, apytiksliai 20 val. jis vienas išėjo iki autobusų sustojimo, esančio prie (duomenys neskelbtini). Jam laukiant troleibuso, prie jo priėjo jam nepažįstamas vyriškis, kuris paklausė, ar jis nenorėtų įsigyti „žolės”. Šį vyriškį jis matė pirmą kartą, jo išvaizdos ir veido bruožų neįsidėmėjo, atpažinti jo negalėtų. Jis jo paklausė kiek kainuoja vienas gramas, vyriškis jam atsakė, jog gramo kaina 10 eurų. Tuomet jis jam pasakė, jog pirks iš jo 8 dozes ir padavė minėtam vyriškiui 80 eurų, o jis jam – 8 pakelius su kanapėmis. Minėtą narkotinę medžiagą pirko sau. Grįžęs į namus įsigytos narkotinės medžiagos jis nerūkė, įsidėjo ją į plastikinę dėžutę ir laikė savo vyriškoje juodos spalvos rankinėje. Sekančią dieną, tai yra lapkričio 19 d. vakare jis vėl ėjo į kazino, tik šį kartą į Šilainių mikrorajone Baltijos gatvėje esantį kazino „(duomenys neskelbtini)“. Į kazino jis ėjo vienas, su savimi buvo pasiėmęs ir minėtą rankinę su narkotine medžiaga jame. Apytiksliai 00.40 val. jis paskambino savo draugui M. L., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ir paprašė jo, kad šis atvyktų jo parsivežti. Laukdamas draugo, jis išsitraukė iš rankinės vieną ar dvi dozes kanapių, kiek tiksliai, dabar neprisimena, ir sudėjęs jas į trintuvę ėmė smulkinti, nes galvojo, kad spės jas surūkyti, kol atvažiuos jo draugas. Susmulkinęs kanapes, jau ketino jas rūkyti, tačiau pamatė, kad atvažiuoja jo draugas, todėl nespėjęs jų surūkyti įsidėjo jas su visa grūstuve į striukės kišenę ir įsėdo į draugo automobilį. Apie tai, kad su savimi turi narkotinių medžiagų, savo draugui nieko nesakė, jis apie tai nieko nežinojo. Atsisėdęs padėjo savo rankinę ant galinės sėdynės ir ruošėsi važiuoti, tačiau prie jų privažiavo policijos automobilis. Pareigūnai priėjo ir pasiteiravo, ar jie turi ką nors draudžiama. Abiem su draugu atsakius, kad ne, pareigūnai patikrino automobilį ir ant galinės sėdynės rado jo rankinę, kurioje laikė įsigytas kanapes, svarstykles, grūstuvę ir kastetą. Svarstykles ir grūstuvę turėjo todėl, kad kartais jis parūko „žolės“, tačiau ja nepiktnaudžiauja. Kastetą su savimi nešiojasi savigynai, nes neturi automobilio, todėl dažnai tenka važinėti viešuoju transportu tamsiu paros metu. Be to jis papildomai dirba (duomenys neskelbtini), todėl savigynai ir turi šį kastetą. Pareigūnams patikrinus jo drabužius, jie surado ir jo dar nespėtas surūkyti kanapes grūstuvėje. Kaip jau minėjo, jo draugas apie tai, kad jis su savimi turi narkotinių medžiagų, tikrai nežinojo, jis apie tai jam nieko nesakė, jam jų tikrai nesiūlė. Supratęs, kad dėl narkotinių medžiagų jam gresia baudžiamoji atsakomybė jis labai išsigando, todėl išsitraukė iš piniginės 300 eurų ir padavė juos jį sulaikiusiems pareigūnams. Po apžiūros jam priklausanti vyriška rankinė buvo grąžinta jam. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio (b. 1.60, 63).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais – byloje pateiktais kaltinamojo ir liudytojų apklausos protokolais bei kitais byloje pateiktais rašytiniais įrodymais.

Liudytojas R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Mobiliajame būryje. 2015 m. lapkričio 19 d. jis dirbo kartu su kolega vyr. patruliu N. Z. radijo šaukiniu „464“. Apytiksliai 01.00 val. važiuodami (duomenys neskelbtini) gatve ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu, esančiu šalia lošimų namų „(duomenys neskelbtini)“, pastebėjo stovintį automobilį „Opel Signum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Jų dėmesį atkreipė tai, kad šio automobilio vairuotojo durelės buvo atidarytos. Privažiavus arčiau pamatė, kad automobilyje sėdi du vyriškiai. Pastebėję jų tarnybinį automobilį, abu jame sėdėję vyriškiai labai pasimetė ir ėmė keistai elgtis, jie muistėsi savo vietose tarsi norėdami kažką paslėpti. Priėjęs prie automobilio vairuotojo, durelių nišoje pamatė plastmasinį permatomą maišelį su baltos spalvos miltelių drumzlėmis. Jam kilo įtarimas, jog automobilyje sėdintys asmenys gali vartoti narkotines medžiagas, todėl kartu su kolega N. Z. patikrino minėtus vyriškius ir automobilį. Automobilyje ant galinės sėdynės buvo juodos spalvos vyriška rankinė. Patikrinus minėtą rankinę joje rasta plastmasinė permatoma dėžutė, kurioje buvo 6 plastmasiniai permatomi maišeliai su žalios spalvos augalinės kilmės aitraus kvapo galimai narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis. Rankinėje taip pat buvo elektroninės svarstyklės, grūstuvė bei tuščias didesnis permatomas maišelis. Be to, rankinėje rastas ir metalinis gniuždomasis įrankis – „kastetas“. Abu automobilyje sėdėję vyriškiai teigė, kad rasta rankinė yra ne jų ir jie nežino, kam ji priklauso bei kaip ji atsirado automobilyje. Patikrinus minėtus vyriškius, pas priekinėje keleivio vietoje sėdėjusį vyriškį, kuris, kaip vėliau buvo nustatyta yra M. M., striukės kairės pusės kišenėje buvo popieriaus lapas, kuriame buvo žalios spalvos augalinės kilmės aitraus kvapo galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys. Toje pačioje kišenėje minėtas vyriškis laikė grūstuvę su analogiška medžiaga joje. Pas kitą vyriškį, sėdėjusį vairuotojo vietoje, kuris, kaip vėliau buvo nustatyta yra M. L., draudžiamų daiktų nerasta. Kadangi buvo rastos galimai narkotinės medžiagos ir pareigūnai turėjo įtarimų dėl narkotinių medžiagų naudojimo, abu vyriškius jie sulaikė ir pasodino į tarnybinį automobilį. Tarnybiniame automobilyje M. M. ėmė jų su kolega prašyti, kad jie nieko nedarytų. Jis vis kartojo: „davai, nieko čia nedarom, susitarsime kaip nors“. Minėtas vyriškis buvo įspėtas, kad už bandymą papirkti policijos pareigūnus jam gresia baudžiamoji atsakomybė. Į perspėjimą minėtas vyriškis nereagavo ir toliau kartojo jau minėtus žodžius. Po to jis jam į delną įdėjo sulankstytus eurų banknotus. Jis nurodė jam, kad tai yra bandymas papirkti policijos pareigūnus. Pinigus paėmė kaip daiktinį įrodymą. Tai buvo 300 eurų. Apie įvykį pranešė Kauno apskr. VPK budėtojui, į įvykio vietą atvyko Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pareigūnai ir policijos ekspertas. Minėti pareigūnai paėmė iš automobilio rastą vyrišką rankinę. Sulaikyti vyriškiai buvo nuvežti į KAPLC šlapimo mėginiams paimti dėl narkotinių medžiagų ir alkoholio kiekio organizme nustatymo, po to jie pristatyti į Centro PK. Komisariato patalpose M. M. prisipažino, kad rasta vyriška rankinė ir joje buvusios medžiagos priklauso jam (b. 1. 43).

Liudytojas M. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. lapkričio mėnesį, tikslios datos neprisimena, apytiksliai 00.40 val., jam paskambino draugas M. M. ir paprašė jo, kad atvyktų jo pasiimti iš lošimo namų „(duomenys neskelbtini)“, esančių (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Pas minėtą draugą išvyko iš karto po jo skambučio savo automobiliu „Opel Signum“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Draugas jo laukė nurodytoje vietoje, atvykus draugas įsėdo į jo automobilį ir jie ėmė kalbėtis. Jam nespėjus išvažiuoti, prie jo automobilio privažiavo policijos automobilis. Pareigūnai priėjo ir pasiteiravo, ar jie turi ką nors draudžiama. Jie abu atsakė, kad nieko draudžiamo su savimi tikrai neturi, tuomet pareigūnai patikrino jo automobilį ir ant galinės sėdynės rado draugui priklausančią vyrišką rankinę, kurią jis pasidėjo ant minėtos sėdynės tik įlipęs į automobilį. Pareigūnams patikrinus draugo rankinę, jie rado joje galimai narkotinių medžiagų, grūstuvę ir dar kažkokių daiktų, kokių tiksliai, jis neprisimena. Taip pat apieškoję draugą jo drabužiuose, kur tiksliai, jis neįsidėmėjo, rado jam nežinomą kiekį galimai narkotinių medžiagų. Policijos pareigūnai įsodino juos abu į tarnybinį automobilį. Jis prisimena, kad draugas siūlė pareigūnams susitarti, tačiau jie į tokius jo siūlymus nekreipė dėmesio ir dar įspėjo, kad jį nubaus už tokį elgesį. Draugas vis tiek nepaisė jų žodžių ir vienam iš pareigūnų padavė pinigų, kiek tiksliai, jis nematė. Apie tai, kad draugas su savimi turėjo galimai narkotinių medžiagų, jis tikrai nieko nežinojo, jis apie tai jam nieko nesakė. Kur, kada ir iš ko jis minėtas medžiagas įsigijo, jis tikrai nežino. Taip pat draugas tikrai jam jų nesiūlė (b. 1. 45).

2015-11-19 tarnybiniai pranešimai patvirtina, kad patikrinus automobilyje „Opel Signum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės pusės keleivio sėdynėje buvusį M. M., pas jį buvo rasta narkotinių medžiagų ir grūstuvė, o ant galinės sėdynės buvusioje vyriškoje rankinėje rasta dar narkotinės medžiagos (b. l. 5, 6).

2015-11-19 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad R. B. pateikė 300 eurų, kuriuos davė M. M., ir pas pastarąjį rastus daiktus – rankinį smulkintuvą su galimai narkotine medžiaga (b. 1. 7).

2016-01-04 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti, aprašyti ir fotolentelėje užfiksuoti pinigai – penkios kupiūros po 50 eurų, dvi kupiūros po 20 eurų ir viena 10 eurų kupiūra, kurias įvykio metu būdamas sulaikytas policijos pareigūnams siūlė M. M. (b. l. 8 – 13).

2015-11-19 automobilio apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta ir aprašyta automobilio „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rasta rankinė, kurioje buvo plastikinė dėžutė su šešiais plastikiniais maišeliais, kurių viduje rasta augalinės kilmės medžiaga, kastetas, svarstyklės ir smulkintuvas (b. l. 17 – 19).

2016-03-10 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtos, aprašytos ir fotolentelėje užfiksuotos įvykio vietoje paimtos elektroninės svarstyklės „(duomenys neskelbtini)“ ir tabako smulkintuvas „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 20 – 21).

2016-01-08 specialisto išvada patvirtina, kad žalsvos spalvos sausos dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos iš šešių plastikinių maišelių, rastos ir paimtos 2015-11-19, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė atitinkamai yra: 1,885 g, 0,860 g, 0,887 g, 0,908 g, 2,352 g, 2,300 g (bendroji žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos masė iš šešių plastikinių maišelių yra 9,192 g); delta 9-tetrahidrokabinolio kiekis jose, atitinkamai, - 9,2 proc, 9,8 proc, 5,5 proc, 3,7 proc, 17,3 proc, 12,4 proc. Žalsvos spalvos sausa dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dėžutės – smulkintuvo (vokas), rasta ir paimta 2015-11-19, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,101 g, delta 9-tetrahidrokabinolio kiekis jose yra 2,0 proc. Žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,796 g, delta 9-tetrahidrokabinolio kiekis jose yra 5,3 proc (b. l. 30 - 32).

2016-01-14 specialisto išvada patvirtina, kad tirti pateiktas kastetas yra smogiamojo – trupinamojo poveikio šaltasis – nešaunamasis ginklas. Kastetas pagamintas naudojant gamyklinius įrengimus (b. l. 40 – 41).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas, tiesiogiai arba netiesiogiai pasiūlė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens neteisėto veikimo ar neveikimo vykdant įgaliojimus.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo visišku prisipažinimu, liudytojų R. B. ir M. L. parodymais, ištirtais rašytinais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis M. M. 2015 m. lapkričio 18 d., apie 20.00 val., prie (duomenys neskelbtini) esančio viešojo transporto sustojimo, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 10,089 g kanapių antžeminių dalių, kurių dalį, supakuotą į šešis plastikinius maišelius, neteisėtai laikė sudėtą į plastikinę dėžutę jam priklausančioje rankinėje, o likusią dalį neteisėtai laikė dėvimos striukės kairės pusės kišenėje buvusiame tabako smulkintuve, kol 2015 m. lapkričio 19 d., apie 01.00 val., jam būnant (duomenys neskelbtini), ir sėdint automobilyje „Opel Signum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šią medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai. Be to, jis neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu, tai yra įgijo kastetą, esantį smogiamojo-trupinamojo poveikio šaltuoju – nešaunamuoju ginklu, ir nuo įgijimo momento šį kastetą neteisėtai nešiojo, tai yra turėjo prie savęs, laikydamas jį jam priklausančioje vyriškoje rankinėje, kol 2015 m. lapkričio 19 d., apie 01.00 val., jam būnant (duomenys neskelbtini), ir sėdint automobilyje „Opel Signum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šį daiktą surado ir paėmė policijos pareigūnai. Be to, jis, siekdamas papirkti valstybės tarnautojus, tiesiogiai davė jiems didesnės negu 1 MGL, tai yra 37,66 euro, vertės kyšį, siekdamas jų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje ir 227 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis M. M. padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus bei vieną baudžiamąjį nusižengimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 65 - 69).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį tyčinius baigtus nusikaltimus bei vieną baudžiamąjį nusižengimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad kaltininkas neteistas (b. l. 50 - 51), administracine tvarka baustas vieną kartą (b. l. 52), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 54), VšĮ Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 56), todėl darytina išvada, kad bausmės tikslas gali būti pasiektas paskiriant kaltinamajam bausmę – baudą, o procesas užbaigtinas supaprastinto proceso tvarka – surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- trys šimtai eurų, saugomi Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje (b. l. 15 - 16), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini (BK 72 straipsnio 2 dalis);

- smulkintuvas, elektroninės svarstyklės, kastetas supakuoti į paketą Nr. 128645, saugomi Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariate (b. l. 23 - 24), kanapės, bendras kiekis 8,016 g – grynos narkotinės medžiagos 8,016 g, saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, (b. 1. 35), vokas, tuščia dėžutė – smulkintuvas, tuščias popierinis lankstinukas pakete Nr. 259393, tušti plastikiniai maišeliai, saugomi Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariate (b. l. 37 - 38), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje ir 227 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis) – 9 MGL, tai yra 338,94 eurų (trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų ir 94 ct) dydžio baudą,

- pagal BK 258 straipsnio 2 dalį (dėl disponavimo nešaunamuoju ginklu) – 5 MGL, tai yra 188,30 eurų (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų ir 30 ct) dydžio baudą,

- pagal BK 227 straipsnio 2 dalį (dėl papirkimo) – 10 MGL, tai yra 376,60 eurų (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų ir 60 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, ir paskirti subendrintą bausmę – 21 MGL, tai yra 790,86 eurų (septynių šimtų devyniasdešimt eurų ir 86 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 14 MGL, tai yra 527,24 eurų (penkių šimtų dvidešimt septynių eurų ir 24 ct) dydžio baudą.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- tris šimtus eurų, saugomus Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje (b. l. 15 - 16), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti (BK 72 straipsnio 2 dalis);

- smulkintuvą, elektronines svarstykles, kastetą, supakuotus į paketą Nr. 128645, saugomus Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate (b. l. 23 - 24), kanapės, bendras kiekis 8,016 g – grynos narkotinės medžiagos 8,016 g, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b. 1. 35), voką, tuščią dėžutę – smulkintuvą, tuščią popierinį lankstinuką pakete Nr. 259393, tuščius plastikinius maišelius, saugomus Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate (b. l. 37 - 38), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

- nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

- teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios Europos prospektas 105, LT – 44500, Kaunas, įmonės kodas 188729019, biudžeto surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, kvitą pateikiant Kauno apylinkės teismo raštinei. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.