- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-29
- Bylos Nr.
- 2-466-434/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00370-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. N., VšĮ „Vaiko užuovėja“
- Pareiškėjas
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei Danutei Pranaitienei, suinteresuotam asmeniui J. N., institucijos atstovei Ž. G., suinteresuoto asmens VšĮ „Vaiko užuovėja“ atstovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. N. bei VšĮ „Vaiko užuovėja“ dėl atleidimo iš globėjo (rūpintojo) pareigų, globėjo (rūpintojo) paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turto administratoriaus paskyrimo ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovės paaiškinimu, U. Š., gim. 1998-07-31 d. yra likusi be tėvų globos, nes jos tėvų atžvilgiu teismo sprendimu iš pradžių laikinai, o po to neterminuotai buvo apribota tėvų valdžia. Šio vaiko globėjais 2012-05-07 d. teismo nutartimi buvo paskirti Jir S. N.. Tačiau 2012 m. spalio mėnesį iš Pasvalio r.sav. administracijos VTAS buvo gauta informacija, kad globėjų šeimoje neužtikrinama šių vaikų tinkama priežiūra bei nepalaikoma tvarka. 2013 m. sausio mėn. paaiškėjo, kad J. N. yra išvykusi iš Lietuvos, o vaikai likę vieni su globėju S. N., kuriam vienam buvo per sunku rūpintis visais šeimoje gyvenančiais vaikais. 2013 m. balandžio mėn. buvo nustatyta, kad nors J. N. jau ir yra grįžusi iš užsienio, tačiau U kelinta diena nenakvoja namuose, jos buvimo vieta nežinoma, laiką leidžia įtartinoje kompanijoje. Globėjai ėmė gyventi atskirai, dėl ko S. N. visiškai nusišalino nuo vaikų globos, o J. N. viena neužtikrino globojamų vaikų tinkamos priežiūros, todėl buvo priimtas sprendimas paimti šiuos vaikus iš globėjų šeimos ir jie buvo apgyvendinti VšĮ „Vaiko užuovėją“. 2013-06-21 d. daline nutartimi buvo išspręsti reikalavimai dėl Lauryno, tačiau kadangi U. Š. labai noriėjo gyventi su rūpintoja J. N., kuri taip pat siekė toliau globoti šią mergaitę, buvo suteikta galimybė mergaitei gyventi pas J. N., tačiau šiuo metu mergaitė yra gydoma ligoninėje, nes rugpjūčio mėnesį kelis kartus iš rūpintojos namų buvo pabėgusi, kas rodo, jog J. N., nors ir turėdama gerus ketinimus, negali užtikrinti šio vaiko tinkamos priežiūros, jos teisių ir teisėtų interesų, be t, tokia situacija šeimoje kenkia ir pačios rūpintojos mažamečių vaikų interesams, dėl ko prašo jų pareiškimą tenkinti pilnai.
J. N. paaiškinimu, ji sutinka su pareikštu pareiškimu, kadangi iš tiesų per tuos du mėnesius, kai U gyveno jos šeimoje, o rugpjūčio mėnesį pabėgo, ji negali tinkamai pasirūpinti šios mergaitės saugumu. Nors iš pradžių Ustengėsi, tačiau paskutiniuoju metu iš namų pabėgo du kartus, pirmą sykį jai pavyko pačiai ją surasti, tačiau antrą kartą pabėgus, mergaitė vengė su ja susitikti.
Pasvalio r. sav. administracijos VTAS atstovės paaiškinimu, ji palaiko pareiškėjos atstovės prašymus bei teismui pateiktą išvadą, kadangi iš tiesų J. N. negali tinkamai pasirūpinti šia mergaite, nes ir jai pačiai trūksta socialinių įgūdžių, o ji pati augina tris mažamečius vaikus, kuriais privalo rūpintis.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas ir dėl šių pareiškimo reikalavimų tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad 2009-01-28 d. teismo sprendimu U. Š. abiems tėvams buvo laikinai apribota tėvų valžia, o 2011-02-01 d. teismo sprendimu tėvų valdžia šio vaiko atžvilgiu jiems buvo apribota neterminuotai bei nustatyta nuolatinė globa (b.l.22-24). Jos globėju buvo paskirta VšĮ „Vaiko užuovėja. Tačiau 2012-05-07 d. Biržų r. ap. teismo nutartimi jos rūpintojais buvo paskirti J. Ir S. N.. Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais ir byloje esančiais visais duomenimis nustatyta, kad dėl šio vaiko netinkamos priežiūros ji iš globėjų šeimos buvo paimta ir apgyvendinta VšĮ „Vaiko užuovėja“. 2013-04-18 d. Biržų r. sav. administracijos direktoriaus įsakymu (b.l.7-8) jai buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba) ir ši įstaiga buvo paskirta šio vaiko globėju (rūpintoju). Byloje esantys visi duomenys rodo, kad ir po to, kai teismas atidėjo šio klausimo svarstymą ir buvo suteikta galimybė Ugnei per vasarą viešėti J. N. šeimoje, situacija iš esmės nepasikeitė, pati J. N. pripažino, kad ji nėra pajėgi tinkamai pasirūpinti šia mergaite, tuo tarpu tiek Biržų, tiek Pasvalio rajonų VTAS atstovės paaiškino, kad iš tiesų J. N. nebegali rūpintis šiuo vaiku, kadangi vaikas jos neklauso ir ji niekaip negali užtikrinti šio vaiko saugumo jos šeimoje, tai kenkia ir jos mažamečių vaikų interesams, todėl ir J. N. atleistina nuo šio vaiko globėjos (rūpintojos) pareigų.
K. U. Š yra likusi be tėvų globos, VšĮ „Vaiko užuovėja“, skiriama jos nuolatiniu rūpintoju (LR CK 3.264 str.) ir vaiko gyvenamoji vieta nustatytina šioje institucijoje (LR CK 3.265 str. 3 p.). Dėl šių priežasčių VšĮ „Vaiko užuovėja“ skirtina paprastuoju šio vaiko turto administratoriumi ir iš tėvų jai priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju (LR CK 4.236, 4.239 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 502-504 str., teismas
Nutaria:
Pareiškimą ir likusioje dalyje tenkinti. A. J. N. (a.k(duomenys neskelbtini) nuo vaiko U. Š. (a.k(duomenys neskelbtini) globėjo (rūpintojo) pareigų. Paskirti juridinį asmenį VšĮ „Vaiko užuovėja“, kodas 155324419, U. Š. (a.k(duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju. N. U. Š gyvenamąją vietą viešojoje įstaigoje „Vaiko užuovėja“.
Paskirti VšĮ „Vaiko užuovėja“, kodas 155324419, paprastuoju vaiko U. Š. turto administratoriumi ir iš tėvų jai priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju.
Nutartis vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.