Panevėžio apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-603-649/2015

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-12-29
Bylos Nr.: A2.9.-603-649/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-26-3-00549-2015-1
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Saulius Vanagas
Pažeidėjas: L. R.

Administracinė byla Nr. A 2.9-603-649/2015Proceso Nr. 4-26-3-00549-2015-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3; (S)

NUTARIMASKupiškis 2015-12-29

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant L. R. (apie posėdį informuota), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R. 2015-12-18 apie 14 val. 40 min. Kupiškyje, Gedimino gatvėje prie 59- to namo, viešoje vietoje, būdama neblaivi, esant vidutiniam girtumui (1,92 promilės girtumas), miegojo, nesiorientavo aplinkoje, sunkiai galėjo savarankiškai paeiti, tokiu elgesiu įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

L. R. paaiškinime policijos komisariate nurodė (b. l. 9), kad su pažeidimu sutinka, gailisi dėl tokio elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, nes pagal šį straipsnį L. R. 2015 m. bausta 2 kartus (atitinkamai 2015-09-14 ir 2015-11-03).

s kaltė įrodyta s prisipažinimu, esančiu paaiškinime policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga –administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-46876749-15, policijos pareigūnų V. J. ir J. V. tarnybiniais pranešimais (b. l. 11,12), asmens blaivumo testu (b. l. 13), L. R. baudimų administracine tvarka išklotine (b. l. 8-10).

Atsižvelgus į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog visiškai prisipažįsta padariusi pažeidimą ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą (turi galiojančią nuobaudą pagal ATPK 185¹ str. 1 d., nuobauda paskirta 2015-05-19), ne vieną kartą bausta administracine tvarka kol buvo nepilnametė, baudimų administracine tvarka kiekis L. R. elgesiui įtakos neturi, todėl L. R. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos, numatytos ATPK 178 str. 3 dalyje, vidurkio ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 287 str.1 d.1 p., teisėjas

nutaria:

L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą, nubausti 60,00 € (šešiasdešimties eurų ) bauda.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Saulius VanagasBauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.