Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės L. P. gautą patvarkymą dėl vykdomosios bylos dėl A. D. ( A. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1/3 turto konfiskavimo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-04-26 nuosprendžiu (baudž. bylos Nr. N-1-187-32/2002) A. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 1dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį (veikos padarymo metu galiojusi redakcija) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme su ¼ turto konfiskavimu. 2002-06-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2002-03-28 ir 2002-04-26 nuosprendžiais, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams su 1/3 turto konfiskavimu. 2002-07-11 išduotas vykdomasis raštas dėl 1/3 A. D. turto konfiskavimo. Vykdomajame rašte nurodyta, kad 2011-10-09 nutarimu uždėtas areštas indėliui, esančiam LTB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra 24 Lt 85 ct nukreipiamas civilinių ieškinių, priteistų byloje padengimui.

Iš antstolės L. P. gautas patvarkymas dėl vykdomosios bylos dėl 1/3 A. D. ( A. D.) turto konfiskavimo nutraukimo ir grąžintas vykdomasis raštas. Nurodoma, kad 2003-05-01 įsigaliojus naujam Lietuvos Respublikos baudžiamajam kodeksui turto konfiskavimas pagal BK 271 straipsnio 1 ir 2 dalis kaip papildoma bausmė panaikinta, todėl turto konfiskavimas negali būti vykdomas.

Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistajam A. D. panaikinti turto konfiskavimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Antstolės prašymas tenkinamas.

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. N1-187-32/2002 nuosprendžiu, nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-04-26 nuosprendžiu A. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 1dalį, 16 straipsnio 2dalį, 271 straipsnio 2dalį, 271 straipsnio 2dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme su ¼ turto konfiskavimu. 2002-06-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2002-03-28 ir 2002-04-26 nuosprendžiais, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams su 1/3 turto konfiskavimu. Antstolė 2019-03-15 rašte nurodė, kad ji vykdė vykdomąją bylą dėl 1/3 dalies A. D. turto konfiskavimo. Taip pat iš skolininko sumokėtų piniginių lėšų antstolė įvykdė vykdomąją bylą, kurioje buvo priteistas išieškojimas iš A. D. J. A..

Nuo 2003-05-01 įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos Baudžiamasis kodeksas. Sutinkamai su „ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII –1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14d. įstatymu Nr. IX–785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002m.birželio 27 d. įstatymu Nr. IX 994 įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo“ 4 straipsnio 1dalimi, 2 dalimi, 10 straipsniu, bei naujojo baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, jeigu veika atitinka naujajame baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, tačiau įstatymas švelnina bausmę arba kitokiu būdu palengvina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, tai veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Baudžiamojo kodekso straipsnį. Pasikeitus nuosprendžio priėmimo metu galiojusios papildomos bausmės– turto konfiskavimo taikymo pagrindams, paskirta turto konfiskavimo bausmė neatitinka naujojo baudžiamojo kodekso 72 straipsnio reikalavimų, todėl turto konfiskavimas panaikinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutarė:

Antstolės prašymą tenkinti. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-04-26 nuosprendžiu (baudž. bylos Nr. N-1-187-32/2002) nuteistajam A. D. ( A. D.) panaikinti turto konfiskavimo bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.