- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-01
- Bylos Nr.
- e2YT-2049-776/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00410-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erminijus Baziulis
- Pareiškėjas
- B. G.
- Advokatai
- Ričardas Ralys
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. G. pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. pareiškėja B. G. kreipėsi su pareiškimu dėl P. B., gimusio (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini), paskelbimo mirusiu. Pareiškėja nurodė, kad P. B. buvo jos tetos S. B. B. sutuoktinis ir kad, kai P. B. buvo virš 50 metų, t. y. laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), jis mirė. Pareiškėja nurodė, kad mirties dieną P. B. gyveno su S. B. adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad P. B. reikia paskelbti mirusiu, nes, siekiant įgyvendinti civilines teises bei norinti priimti palikėjos S. B., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, būtina pateikti P. B. mirties faktą patvirtinančius dokumentus. Pareiškėja paaiškino, kad dokumentų, kurie patvirtintų P. B. mirties faktą bei įregistravimą įstatymo nustatyta tvarka nebuvo rasta.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja B. G. teismo posėdžio metu prašė pareikšimą tenkinti. Pareiškėja paaiškino, kad siekiant priimti tetos S. B. B., kuri buvo susituokusi su P. B., palikimą, būtina pripažinti P. B. mirusiu. Pareiškėja nurodė, kad pati teta nurodė, kad jos sutuoktinis sirgo ir po to mirė, tačiau mirties faktas nebuvo įregistruotas. Pareiškėja taip pat nurodė, kad dalyvavo P. B. šermenyse, tačiau nedalyvavo pačiose laidotuvėse.
3. Pareiškėjos B. G. atstovas advokatas Ričardas Ralys teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Atstovas atkreipė dėmesį, kad jokie suinteresuoti asmenys per įstatymo nustatytą terminą duomenų apie P. B. nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.31 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius. Pagal to paties straipsnio 6 dalį asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai.
5. Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad P. B. gimė (duomenys neskelbtini), asmens kodas jam nesuteiktas, jis nėra deklaravęs gyvenamosios vietos ir neturi Lietuvos Respublikoje galiojančio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento. P. B. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su S. B. B. ir mirties dieną gyveno su sutuoktine adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad P. B. mirė būdamas virš 50 metų, t. y. laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Pareiškėja paaiškino, kad dalyvavo tetos vyro šermenyse, tačiau nedalyvavo pačiose laidotuvėse ir nežino, kuriose kapinėse jis galėtų būti palaidotas. Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2019 m. birželio 3 d. raštas Nr. (P1-3075) P2-5803 patvirtina, kad Šiaulių miesto (duomenys neskelbtini) civilinės būklės mirties aktų įrašų knygose P. B. mirties duomenų nerasta.
6. Teismo vertinimu, pareiškėjos nurodytos aplinkybės, byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog apie P. B. daugiau kaip keturiasdešimt metų nėra jokių duomenų. Teismui apie bylos iškėlimą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie P. B., neatsirado, P. B. neatsiliepė. Atsižvelgiant į tai, kad P. B. pareiškėjos teigimu laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) mirė ir apie jį jokių duomenų nėra daugiau kaip keturiasdešimt metų, byloje nustačius, kad nėra jokių duomenų apie P. B. buvimo vietą, teismas daro išvadą, jog pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Todėl P. B. paskelbtinas mirusiu. Kaip minėta, asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai.
7. Paskelbus P. B. mirusiu, jo mirties data laikytina (duomenys neskelbtini), nes pareiškėja nurodė, kad jis galėjo mirti laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Kadangi konkrečios P. B. mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta – (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 452–453 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Paskelbti P. B., gimusį (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma buvimo vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini), mirusiu.
P. B., gimusio (duomenys neskelbtini) mirties datą laikyti (duomenys neskelbtini), o mirties vietą – paskutinę žinomą jo buvimo vietą (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.
Sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.