Telšių apylinkės teismo nutarimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Diržienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-14 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-12-14, 9.15 val., (duomenys neskelbtini) A. D. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

A. D. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą informuotas pasirašytinai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant atstovui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje surinkti ir ištirti įrodymai: 2016-12-14 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK pareigūno 2016-12-14 tarnybinis pranešimas, 2016-12-14 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kiti byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad A. D. pažeidė 2002-12-11 Vyriausybės nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

A. D. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemones.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. A. D. padarė tyčinį pavojingą administracinį teisės pažeidimą, sukėlusį pavojų ne tik automobilių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir gyvybei. A. D. 2016-11-14 nutarimu administracine tvarka nubaustas už analogišką teisės pažeidimą, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Pažymėtina, kad šis teisės pažeidimas padarytas netrukus po pirmojo pažeidimo padarymo ir administracinės nuobaudos paskyrimo. Ši aplinkybė rodo, kad A. D. dėl savo elgesio išvadų nedaro ir toliau pažeidinėja nustatytą transporto priemonių vairavimo tvarką, t.y. automobilį vairuoja neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Įvertinus nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad administracinės nuobaudos tikslai siekiant auklėti, kad A. D. ateityje laikytųsi įstatymų, galės būti pasiekti skiriant sankcijoje numatytą baudos vidurkį.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. D. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 360,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.