Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, romė, ištekėjusi, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), 3 klasių išsilavinimo, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, teista:

1) 1999 m. kovo 24 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 232¹ straipsnio 2 dalį ir 3 dalį, paskirta 12500 Lt bauda;

2) 1999 m. birželio 29 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 232¹ straipsnio 2 dalį, paskirta subendrinta 3 mėnesių laisvės atėmimo ir 12500 Lt baudos bausmė;

3) 2012 m. balandžio 24 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme;

4) 2016 m. liepos 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmė atlikta 2018 m. balandžio 20 d.,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 260 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. S., turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo dideliu kiekiu narkotinės medžiagos karfentanilio. Nusikalstama veika padaryta tokiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: O. S. 2018 m. liepos 2 d., tiksliau nenustatytu laiku, Vilniuje, Naujininkų mikrorajone, turėdama tikslą parduodant kitiems asmenims platinti narkotines medžiagas, už apie 350 eurų iš tyrimo nenustatyto asmens, vardu K., neteisėtai įgijo didelį kiekį narkotinės medžiagos karfentanilio, kurio masė 0,002 g, supakuotą viename šimte folijos lankstinukų, tą pačią dieną dalį neteisėtai įsigytos narkotinės medžiagos Vilniuje, tiksliau nenustatytoje vietoje, perpakavo į naujus folijos lankstinukus, visą įsigytą didelį kiekį narkotinės medžiagos karfentanilio, kurio masė 0,002 g, supakuotą viename šimte folijos lankstinukų, neteisėtai laikė bei su savimi gabeno. 2018 m. liepos 4 d., iki 15.00 val., O. S. didelį kiekį narkotinės medžiagos karfentanilio, kurio masė 0,002 g, supakuotą viename šimte folijos lankstinukų, sudėjo į voką ir paslėpė Vilniuje, (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) buto pašto dėžutėje, kurioje laikė tol, kol 2018 m. liepos 4 d., apie 15.00 val., policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė O. S. laikytą didelį kiekį narkotinės medžiagos karfentanilio, kurio masė 0,002 g.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji O. S. dėl jai pareikšto kaltinimo kalta prisipažino visiškai, sutiko duoti parodymus ir teismui paaiškino, kad kelias dienas iki sulaikymo narkotines medžiagas įsigijo iš jai iš matymo pažįstamo ir žinomo kaip narkotikais prekiaujančio asmens, vardu K., kurio pavardės nežino, narkotikus įsigijo pardavimui, kadangi pati jų nevartoja. Visa narkotinė medžiaga buvo supakuota į šimtą folijos lankstinukų, kurie buvo apsiglamžę, todėl dalį jų pati perpakavo į naują foliją. 2018 m. liepos 4 d. visus lankstinukus sudėjo į voką ir paslėpė brolio buto, esančio (duomenys neskelbtini), pašto dėžutėje, tą pačią dieną ją sulaikė pareigūnai, kurie pašto dėžutėje lankstinukus ir rado, ji nespėjo niekam narkotikų parduoti. Gailisi dėl savo poelgio, prašo ilgam nesodinti į kalėjimą, nes turi šeimą, vaikų, anūkų. Narkotinių medžiagų ji pati nevartoja. Kaltinamoji atsakė į papildomus teismo ir proceso dalyvių klausimus.

Kadangi kaltinamoji O. S. savo kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, padaryta veika nėra labai sunki, veikos padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamoji sutiko duoti parodymus, prokuroras ir kaltinamosios gynėjas neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu teismui buvo perduota prokurorui suformulavus tokį kaltinimą O. S.: O. S. kaltinama tuo, kad turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, o būtent, kad ji, iki 2018 m. liepos 4, 15.00 val., Vilniuje, tyrimu tiksliau nenustatytoje vietoje, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti iš tyrimo nenustatyto asmens įgijo didelį kiekį narkotinės medžiagos karfentanilis, kurio masė 0,002 g, ir šį narkotinės medžiagos kiekį neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti laikė įdėjusi voke, pati supakavusi šimte folijos lankstinukų, tačiau šios narkotinės medžiagos nepardavė ir kitaip neišplatino dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2018 m. liepos 4 d., apie 15.00 val., ją sulaikė policijos pareigūnai, kurie kratos metu rado ir paėmė nurodytą narkotinę medžiagą.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu prokuroras raštu patikslino O. S. pareikštą kaltinimą įrašydamas kaltinamosios apklausos metu įvardintas narkotinių medžiagų įsigijimo, gabenimo, perpakavimo aplinkybes. O. S. teismui patvirtino, kad supranta patikslintą kaltinimą, neprieštarauja, kad kaltinimas jai būtų patikslintas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas yra esminis BK 260 straipsnyje numatyto neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis atribojimo kriterijus. Tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas turėjimas yra subjektyvusis BK 260 straipsnio 1 – 2 dalyse numatytų nusikalstamų veikų požymis, todėl, kaip ir kiekvienas nusikalstamos veikos sudėties požymis, turi būti įrodytas ir tinkamai motyvuotas. Aplinkybės, rodančios tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas buvimą, gali būti medžiagų kiekiai, rūšių įvairovė, dozių paruošimas, priemonių, reikalingų dozėms pasverti ar supakuoti, turėjimas, faktai apie tai, ar pats kaltininkas vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, tai, ar anksčiau kaltininkas yra platinęs šias medžiagas, ar buvo susitarimas su vartotoju, ir kiti objektyvūs bylos duomenys.

Nagrinėjamu atveju ginčo dėl to, kokiais tikslais O. S. įsigijo didelį kiekį narkotinės medžiagos karfentanilio, nėra – kaltinamoji pripažino pati narkotinių medžiagų nevartojanti, pirko karfentanilį būtent tam, kad parduotų, teisiamojo posėdžio metu įvardijo, kad pirko šimtą folijos lankstinukų už apie 350 eurų, planavo vieną lankstinuką su narkotine medžiaga parduoti po 6 eurus ir tokiu būdu tikėjosi atsiimti savo sumokėtus pinigus bei uždirbti apie 300 eurų.

BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, t. y. nusikaltimas laikomas baigtu nuo nusikalstamų veiksmų padarymo. Iš bylos duomenų nustatyta, kad O. S. įgijo, laikė, gabeno didelį kiekį karfentanilio, tačiau nespėjo narkotinių medžiagų išplatinti, nes ją sulaikė policijos pareigūnai, aplinkybė, kad O. S. disponuoto karfentanilio niekam nepardavė ar kitaip neperleido nešalina jos atsakomybės pagal BK 260 straipsnio 2 dalį.

BK 269 straipsnio 2 dalyje skiriami trys - nedidelis, didelis ir labai didelis - narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiai, kurie nustatomi remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis, patvirtintomis 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“ (su vėlesniais pakeitimais). Šių rekomendacijų 155¹ punkte numatyta, kad nedidelis kiekis karfentanilio (Carfentanyl) yra daugiau kaip 0,00006 g, didelis kiekis – daugiau kaip 0,0006 g, labai didelis kiekis - 0,018 g. O. S. disponuoto karfentanilio masė buvo specialistų nustatyta 0,002 g, todėl, laikantis minėtų rekomendacijų, tinkamai įvertintas kaip didelis kiekis narkotinių medžiagų (karfentanilio).

Kaltinamoji O. S. pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos, veika kvalifikuota tinkamai kaip neteisėtas disponavimas dideliu kiekiu narkotinių medžiagų turint tikslą parduoti ar kitaip platinti, kadangi neginčytinai nustatyta, jog kaltinamoji įsigijo vieną šimtą lankstinukų su narkotine medžiaga karfentaniliu, kurio nustatyta masė yra 0,002 g, dalį jų perpakavo, nes folija buvo susilamdžiusi, planavo karfentanilį parduoti. Kaltinamosios kaltė taip pat patvirtinama baudžiamojoje byloje esančiais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyr. tyrėjo A. R. 2018 m. liepos 4 d. tarnybinio pranešimo duomenys patvirtina, kad 2018 m. liepos 4 d., apie 15 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyta V. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuri ketino įsigyti narkotinių medžiagų iš O. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. S., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., 5 b. l.).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyr. tyrėjo A. R. 2018 m. liepos 4 d. tarnybinio pranešimo duomenys patvirtina, kad Vilniaus miesto 2 policijos komisariatas disponavo informacija, jog O. S. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekiauja narkotinėmis medžiagomis; nurodyta, kad pareigūnas 2018 m. liepos 4 d., apie 13.30 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) laiptinėje stebėjo, kaip O. S. į pašto dėžutę Nr. (duomenys neskelbtini) įdėjo baltos spalvos daiktą (1 t., 11 b. l.).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresn. tyrėjo A. A. 2018 m. liepos 4 d. nutarimo duomenys patvirtina, kad buvo nutarta neatidėliotinai daryti kratą pas O. S., bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, siekiant patikrinti, ar bute nėra narkotinių ar psichotropinių medžiagų, priemonių jas sverti, dozuoti, pakuoti, ryšio priemonių ir kitų nusikalstamu būdu įgytų daiktų, pinigų. 2018 m. liepos 4 d. kratos protokolo duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) buto pašto dėžutėje buvo rastas baltos spalvos vokas su šimtu folijos lankstinukų su galimai narkotine medžiaga viduje (1 t., 16-22).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2018 m. rugsėjo 11 d. išvadoje Nr. 140-(3456)-IS1-4936 nurodoma, kad tyrimui pateiktoje šviesios spalvos birioje medžiagoje folijos lankstinukuose, paimtoje iš Vilniaus, (duomenys neskelbtini)namo laiptinėje esančios pašto dėžutės Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,002 g (0,004 %). Ant tyrimui pateiktų O. S. rankų nuoplovų narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Ant tyrimui pateikto folijos ritinio, rasto 2018 m. liepos 4 d. kratos metu bute (duomenys neskelbtini), paviršiaus narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (1 t., 36-39 b.l.).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. R. parodė, kad 2018 m. liepą disponavo informacija, jog O. S. lankosi pas savo neįgalų giminaitį J. S., gyvenantį Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kurio bute laiko narkotines medžiagas, kurias vėliau pardavinėja narkotikus vartojantiems asmenims. Nutarta gautą informaciją patikrinti. Liudytojas su policijos pareigūnais A. A. ir R. K. nuvyko nurodytu adresu, siekiant nustatyti galimą O. S. buvimo vietą, A. A. ir R. K. laukė lauke, o liudytojas ėjo link laiptų aikštelės tarp pirmo ir antro aukštų. Lipdamas laiptais išgirdo besileidžiantį liftą, todėl sustojo aikštelėje tarp pirmo ir antro aukštų, iš lifto išlipo liudytojui žinoma romų tautybės O. S., kuri yra teista už narkotinių medžiagų platinimą. Nepastebėjusi liudytojo O. S. kilo laiptais link pašto dėžučių, esančių aikštelėje tarp pirmo ir antro aukšto. Liudytojas palipo aukščiau, bet per turėklų tarpą aiškiai matė, kaip O. S. atrakino pašto dėžutę Nr. (duomenys neskelbtini), įdėjo į ją baltos spalvos popierinį voką, tada nusileido į pirmą aukštą, įlipo į liftą ir pakilo aukštyn. Liudytojas lauke buvusiems A. A. ir R. K. telefonu pranešė ką matęs, nurodė jiems toliau laukti lauke, stebėti, nes kilo įtarimas, kad O. S. gali išplatinti narkotines medžiagas. Pats liudytojas liko laukti namo antrame aukšte. Maždaug po 10 min. išgirdo besileidžiantį liftą, pamatė iš jo išlipančias O. S. ir D. S., kurios išėjo į lauką. Liudytojas telefonu apie tai pranešė A. A. ir R. K.. Liudytojas per antrame aukšte esantį langą matė abi moteris nuo namo nuėjus apie 10 metrų, kai prie jų nuo kitos namo pusės priėjo šviesių plaukų moteris, liudytojui panaši į žmogų, galimai vartojantį narkotines medžiagas. Šios moterys trise nuėjo iki (duomenys neskelbtini), Vilniuje, esančio spaudos kiosko, kur buvo sulaikytos. Iki moterų sulaikymo liudytojas visą laiką stovėjo prie pašto dėžučių, prie kurių nebuvo niekas priėjęs ir į dėžutes niekas nieko neįdėjo nei nieko neišėmė. Po moterų sulaikymo buvo atlikta neatidėliotina krata Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kuriame buvo surasti kratos protokole nurodyti daiktai. Dalyvaujant sulaikytajai O. S. iš jos paimtu raktu buvo atidaryta pašto dėžutė, paimtas dėžutės viduje buvęs baltos spalvos vokas (paketas), kuriame matėsi įdėti folijos lankstinukai su galimai narkotinėmis medžiagomis (1 t., 53 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas policijos pareigūnas (vyresnysis tyrėjas) R. K. parodė, kad 2018 m. liepą disponavo informacija, jog O. S. lankosi pas savo neįgalų giminaitį J. S., gyvenantį Vilniuje, (duomenys neskelbtini), čia laiko narkotines medžiagas, kurias vėliau pardavinėja to namo prieigose narkotikus vartojantiems asmenims; nutarta gautą informaciją patikrinti. Liudytojas su pareigūnais A. R. ir A. A. nuvyko nurodytu adresu. Liudytojas su A. A. liko laukti lauke, jei O. S., užklupta darant nusikalstamą veiką, bandytų sprukti, A. R. nuėjo į nurodytą namą. Netrukus liudytojui paskambino A. R. ir pasakė, kad O. S. į tame name esančią pašto dėžutę įdėjo kažkokį paketą, nurodė liudytojui ruoštis galimam jos sulaikymui. Maždaug po 10 min. liudytojui paskambino A. R. ir pasakė, kad O. S. ir dar viena romė išėjo iš namo, susitiko su dar viena moterimi ir eina link (duomenys neskelbtini). Liudytojas su A. A. šias tris moteris pastebėjo, matė jas priėjusias prie spaudos kiosko, esančio (duomenys neskelbtini). Tada liudytojas su A. A. pribėgo ir jas sulaikė. Nustatė, kad sulaikytos moterys yra O. S., D. S. ir V. M., pas jas narkotinių medžiagų nerasta. Atlikus asmens kratas, pas O. S. rasti 52 eurai, raktai, telefonas. Pas kitas dvi sulaikytas moteris tyrimui reikšmingų objektų nerasta. Buvo nutarta daryti kratą bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Kratos metu atidarius pašto dėžutę, į kurią O. S. įdėjo paketą, aptiktas vokas su 100 vnt. lankstinukų su galimai narkotinėmis medžiagomis. Atlikus kratą bute, rasti daiktai: folijos rulonas, 240 eurų grynų pinigų, viena suktinė su galimai narkotinėmis medžiagomis (1 t., 47 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas policijos pareigūnas (vyresnysis tyrėjas) A. A. paliudijo iš esmės apie tas pačias aplinkybes, kaip ir liudytojas R. K. (1 t., 50 b. l.).

Asmens kratos, atliktos 2018 m. liepos 4 d., 15.10 val. - 15.15 val., protokolo duomenys patvirtina, kad buvo atlikta O. S. asmens krata, rasta ir paimta 52 eurai, keturi raktai, magnetas, Samsung mobilaus ryšio telefonas juodos spalvos, IMEI kodas (duomenys neskelbtini) (1 t., 96-97 b. l.).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialistės J. T. pateiktoje specialisto išvadoje Nr. T-N 1709/2018(01) nurodyta, kad O. S. šlapime amfetaminų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis kokaino ir jo metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties šlapime nerasta (1 t., 100 b. l.).

Teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teismo posėdžio metu tiesiogiai ištirtus įrodymus, sprendžia, jog jie nepalieka abejonių, kad O. S. neteisėtai disponavo dideliu kiekiu narkotinės medžiagos karfentanilio (masė – 0,002 g) turėdama tikslą jį parduoti ar kitaip platinti, t. y., padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje.

Dėl kaltinamosios O. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji gailisi įvykdžiusi nusikalstamą veiką, ją pripažino (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

BK 27 straipsnio nuostatos apibrėžia, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ir nepanaikintas vėl padaro vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus, toks asmuo yra recidyvistas. O. S. teistumų istorija nepalieka abejonių, kad ji atitinka baudžiamajame įstatyme numatytą recidyvisto apibrėžimą, todėl, vadovaujantis BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktu, O. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veiką ji padarė būdama recidyviste (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Dėl O. S. skirtinos bausmės

Skirdamas bausmę O. S., teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalies nuostatomis ir atsižvelgia į tai, kad jos padaryta veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kėsinimo dalyką, nustatytas po vieną kaltinamosios atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę. Tiriant kaltinamosios asmenybę nustatyta, kad ji, kaip minėta, praeityje teista penkis kartus ir visus kartus buvo teisiama būtent už nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis, yra įgijusi trijų klasių išsilavinimą, nedirbanti, bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, duomenų apie gydymąsi psichikos sveikatos centruose nepateikta.

Reikšminga aplinkybė yra ta, kad nagrinėjamą nusikalstamą veiką O. S. padarė praėjus vos trims mėnesiams nuo dienos, kai buvo paleista į laisvę atlikusi laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką. Atsižvelgdamas į nustatytas kaltinamąją charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad narkotinių medžiagų platinimas yra vienintelis O. S. užsiėmimas ir pajamų šaltinis, todėl, laikantis BK 61 straipsnyje suformuluotos taisyklės, jai turi būti skiriamas BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės trukmės vidurkis. Teismas, vertindamas tai, kad O. S. sistemingai, nuolat daro nusikalstamas veikas, susijusias su narkotinių medžiagų platinimu, ankstesnės jais skirtos bausmės ir / ar jų trukmė O. S. neatgrasė, ji toliau nusikalsta, jos įsigyjamų platinti narkotinių medžiagų kiekiai didėja, sprendžia, jog kaltinamosios atžvilgiu taikyti prokuroro ir gynėjo prašytą pritaikyti BK 54 straipsnio 3 dalyje numatytą taisyklę ir skirti trumpesnę laisvės atėmimo bausmę, nei numatyta sankcijoje, nėra jokio pagrindo, tokios bausmės skyrimas aiškiai pažeistų teisingumo principą saugoti visuomenę nuo pavojingų sveikatai ir gyvybei narkotinių medžiagų platinimui, plitimui.

Baudžiamoji byla teisiamojo posėdžio metu nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl O. S. atžvilgiu turi būti taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos, iš BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės vidurkio atėmus trečdalį gaunama bausmės trukmė, trumpesnė nei BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės minimumas, todėl dar labiau švelninti O. S. skiriamos laisvės atėmimo bausmės teismas nemato jokio pagrindo.

Dėl kardomųjų priemonių trukmės įskaitymo į bausmę ir tolesnio jų taikymo

Kaltinamoji O. S. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste - ir BPK) 140 straipsnyje numatyta tvarka buvo laikinai sulaikyta 2018 m. liepos 4 d., nuo 2018 m. liepos 5 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d. jai buvo taikyta kardomoji priemonė – suėmimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į kaltinamajai O. S. skiriamą laisvės atėmimo bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo - metu išbūtas laikas nuo 2018 m. liepos 4 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d.

Vėliau ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, šios kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistinos, jam įsiteisėjus naikintinos.

Dėl civilinio ieškinio, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kardomosios priemonės, laikinojo nuosavybės teisės apribojimo, kitų klausimų

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nebuvo pareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinės medžiagos (karfentanilio) ir psichotropinės medžiagos (5-Fluoro-ADBICA) likučiai, pakuotėje (voke) Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimo centro Narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2018 m. rugsėjo 11 d. aktu Nr. A3-15834 (1 t., 40 b.l.) perduoti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktini saugoti dabartinėje saugojimo vietoje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyresn. tyrėjo T. J. 2019 m. balandžio 3 d. nutarimu 2018 m. liepos 4 d. kratos metu bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rastas ir paimtas raktas nuo pašto dėžutės, mobilaus ryšio telefonas „Alcatel“, mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ ir mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ (1 t., 44 - 45 b.l.), vokas su folijos ritinėliu, perduoti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui (2019-04-03 kvitas BBB Nr. 2PK003546) iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktini saugoti dabartinėje saugojimo vietoje, jam įsiteisėjus grąžintini kaltinamajai O. S..

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyresn. tyrėjo T. J. 2019 m. balandžio 3 d. nutarimu 2018 m. liepos 4 d. kratos metu bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bei O. S. asmens kratos metu rasti ir paimti 240 Eur ir 52 Eur, kuriems prokuroro 2019 m. balandžio 3 d. nutarimu nuo 2019 m. balandžio 3 d. iki 2019 m. liepos 3 d. buvo taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perduoti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprūpinimo poskyriui, esančiam Birželio 23-iosios g. 16, Vilniuje (1 t., 30 - 31 b.l.), iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktini saugoti dabartinėje vietoje kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti, po nuosprendžio įsiteisėjimo grąžintini O. S., kadangi baudžiamosios bylos metu nebuvo įrodyta, jog šie pinigai gauti nusikalstamu būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297, 298, 301, 302, 307 straipsniais, teismas

nusprendė:

O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir O. S. galutinę bausmę paskirti 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinės kaltinamosios sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo metu išbūtą laiką nuo 2018 m. liepos 4 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d.

Kardomųjų priemonių - rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti, jam įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinės medžiagos (karfentanilio) ir psichotropinės medžiagos (5-Fluoro-ADBICA) likučius, perduotus saugoti 2018 m. rugsėjo 11 d. aktu Nr. A3-15834 (1 t., 40 b.l.) Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti saugoti dabartinėje saugojimo vietoje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - 2018 m. liepos 4 d. kratos metu bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rastus ir paimtus raktą nuo pašto dėžutės, mobilaus ryšio telefoną „Alcatel“, mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ ir mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ (1 t., 44-45 b.l.), voką su folijos ritinėliu, perduotus saugoti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (2019-04-03 kvitas BBB Nr. 2PK003546), iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti saugoti dabartinėje saugojimo vietoje, jam įsiteisėjus grąžinti kaltinamajai O. S..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 2018 m. liepos 4 d. kratos metu bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bei O. S. asmens kratos metu rastus ir paimtus 240 Eur ir 52 Eur, perduotus saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprūpinimo poskyriui, esančiam Birželio 23-iosios g. 16, Vilniuje (1 t., 30 - 31 b.l.), iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti saugoti dabartinėje vietoje, po nuosprendžio įsiteisėjimo grąžinti O. S..

Nuosprendis per dvidešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.