- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-361-627/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00319-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Pašilis
- Pažeidėjas
- J. G.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. G. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui Š. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2013 m. vasario 12 d. Ukmergės Šilo pagrindinės mokyklos teritorijoje rūkė cigaretę. Tokiais savo veiksmais pažeidė LR tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. 1 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 185¹ str. 2 d. Kadangi Š. G. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, už jo padarytą teisės pažeidimą baustina motina J. G. pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad J. G. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjos prisipažinimo, padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato specialistės tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), nepilnamečio Š. G. paaiškinimu (b.l. 4) bei kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja anksčiau nei bausta administracine tvarka, nei teista nebuvo. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (LR ATPK 30 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
J. G. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.