Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. L. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims A. G. (A. G.), E. G., VĮ Turto bankas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Brolis mirė būdamas ištuokoje. Santuokoje V. G. susilaukė dviejų vaikų: sūnaus A.G., gim. (duomenys neskelbtini),, ir dukters E. G., gim. (duomenys neskelbtini).

Mirusysis V. G. taip pat turėjo ir brolį I. G.(I. G.), gim. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja slaugė sergantį brolį, kuris gyveno tėvų name, kurį visi vaikai paveldėjo po tėvų mirties. Mirus broliui, pareiškėjai teko jį palaidoti. Brolis, dar būdamas gyvas, pareiškėjai padovanojo savo paveldėtas turto dalis: žemės sklypo ir pastatų, esančių (duomenys neskelbtini). Tačiau, vėliau paaiškėjo, jog liko 1/3 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Šio brolio turto paveldėjimo dokumentai nebuvo sutvarkyti.

Šiuo metu paveldėjimo teisės liudijimo pareiškėja gauti negali, nes yra praleistas įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti.

Suinteresuotas asmuo A. G. teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo procesiniai dokumentai ir šaukimas į teismo posėdį jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 130 straipsnis).

Suinteresuotas asmuo E. G. teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo procesiniai dokumentai ir šaukimas į teismo posėdį jai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 130 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 2, 3 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Pagal CK 5.57 str., palikimui priimti terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Pareiškėjos nurodytas aplinkybes patvirtina esantys rašytiniai įrodymai: 2013-02-08 mirties liudijimas AA Nr. 704799; VĮ Registrų centras Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. GR.1A-5673, GR.1A-6613, GR.1A-6614; Trakų rajono 2-ojo notarų biuro 2021-06-14 liudijimas; Gimimo įrašas Nr. 11; Santuokos liudijimas Nr. 100928; I. G. 2021-05-31 pareiškimas; VĮ Registrų centro 2007-10-16 pažymėjimas; 2012-04-23 Dovanojimo sutartis.

Ištyręs rašytinius įrodymus teismas daro išvadą, kad po palikėjo V. G. mirties 2013-02-07, paveldėjimo byla užversta nebuvo. Iki savo mirties V. G. jam priklausantį nekilnojamąjį turtą dovanojo seseriai V. L.. Tarp dovanoto turto nebuvo 1/3 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Palikėjo brolis I. G. patvirtino, jog šio turto po brolio V. G. mirties nepriėmė ir pretenzijų dėl palikimo neturi.

Byloje nustatyta, jog pareiškėja V. L. yra palikėjo V. G. sesuo (pagal CK 5.11 str. 1 dalies 4 punktą yra ketvirtos eilės įpėdinė pagal įstatymą).

Teismas, įvertinęs pareiškėjos nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str., CPK 3 str. 1 d.), pripažįsta svarbiomis pareiškėjos įstatymo nustatyto termino palikimui priimti praleidimo priežastis, todėl terminas palikimui priimti atnaujinamas.

Teismo bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 5, 96, 177-178, 270 str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str. str., teismas

nusprendžia:

Atnaujinti V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), terminą V. G. (V. G.), a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.