- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-20
- Bylos Nr.
- 1S-900-290/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-00212-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgis Kiškis
- Nuteistasis
- V. S.
Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo V. S. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. nutarties, kuria jo prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkintas iš dalies, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad V. S. nuteistas: Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-05-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 str. 1 d. (UAB „S.“ turto užvaldymas) - 10 mėnesių laisvės atėmimo; pagal BK 215 str. 1 d. (UAB „S.“ turto užvaldymas) - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 3 d. (UAB „E.“ turto užvaldymas) - 40 parų areštu; pagal BK 215 str. 1 d. (UAB „E.“ turto užvaldymas) - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d. (UAB „T.“ turto užvaldymas) - 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. dalinio sudėjimo būdu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-06-29 nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (sukčiavimas, neteisėtas svetimo mokėjimo instrumento įgijimas, panaudojimas, neteisėtų svetimų duomenų panaudojimas finansinei operacijai inicijuoti 2008-09-25 – UAB „F.“) ir nuteistas: pagal BK 182 str. 1 d. - 10 mėn. laisvės atėmimo bausme; pagal BK 214 str. 1 d. - 10 mėn. laisvės atėmimo bausme; pagal BK 215 str. 1 d. - 10 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 d., bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. (sukčiavimas, neteisėtų svetimų duomenų panaudojimas finansinei operacijai inicijuoti 2008-09-25 – UAB „M.“) ir nuteistas: pagal BK 182 str. 1 d. - 10 mėn. laisvės atėmimo bausme; pagal BK 215 str. 1 d. - 10 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 d., bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. (sukčiavimas, neteisėtų svetimų duomenų panaudojimas finansinei operacijai inicijuoti – UAB „P.“) ir nuteistas: pagal BK 182 str. 1 d. - 10 mėn. laisvės atėmimo bausme; pagal BK 215 str. 1 d. - 10 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 d., bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. (sukčiavimas, neteisėtų svetimų duomenų panaudojimas finansinei operacijai inicijuoti 2008-09-25 – UAB „M.“) ir nuteistas: pagal BK 182 str. 1 d. - 1 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 215 str. 1 d. - 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 d., bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. (sukčiavimas, neteisėtų svetimų duomenų panaudojimas finansinei operacijai inicijuoti 2008-09-25 – UAB „H.“) ir nuteistas: pagal BK 182 str. 1 d. - 1 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 215 str. 1 d. - 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta - 1 metai laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. (sukčiavimas, neteisėtų svetimų duomenų panaudojimas finansinei operacijai inicijuoti 2008-09-24 – UAB „R.“) ir nuteistas: pagal BK 182 str. 1 d. - 1 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 215 str. 1 d. - 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (sukčiavimas, neteisėtas svetimo mokėjimo instrumento įgijimas, neteisėtų svetimų duomenų panaudojimas finansinei operacijai inicijuoti 2008-11-15 – UAB „M“) ir nuteistas: pagal BK 182 str. 1 d. - 1 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 214 str. 1 d. - 1 metų laisvės atėmimo bausme, 215 str. 1 d. - 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. (sukčiavimas, neteisėtų svetimų duomenų panaudojimas finansinei operacijai inicijuoti 2008-10-06 – UAB „M.“) ir nuteistas: pagal BK 182 str. 1 d. - 1 metų 2 mėn. laisvės atėmimo bausme; pagal BK 215 str. 1 d. - 1 metų 2 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 d., bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 2 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. (sukčiavimas, neteisėtų svetimų duomenų panaudojimas finansinei operacijai inicijuoti 2008-10-06 – UAB „F.“) ir nuteistas: pagal BK 182 str. 1 d. - 1 metų 2 mėn. laisvės atėmimo bausme; pagal BK 215 str. 1 d. - 1 metų 2 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 d., bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 2 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. (sukčiavimas, neteisėtų svetimų duomenų panaudojimas finansinei operacijai inicijuoti 2008-10-06 – UAB „R.“) ir nuteistas: pagal BK 182 str. 1 d. - 1 metų 2 mėn. laisvės atėmimo bausme; pagal BK 215 str. 1 d. - 1 metų 2 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5d. 1p., bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 2 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. (sukčiavimas, neteisėtų svetimų duomenų panaudojimas finansinei operacijai inicijuoti 2008-10-07 – UAB „H.“) ir nuteistas: pagal BK 182 str. 1 d. - 1 metų 5 mėn. laisvės atėmimo bausme; pagal BK 215 str. 1 d. - 1 metų 5 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 5 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. (sukčiavimas, neteisėtų svetimų duomenų panaudojimas finansinei operacijai inicijuoti 2008-10-07 – UAB „P.“) ir nuteistas: pagal BK 182 str. 1 d. - 1 metų 5 mėn. laisvės atėmimo bausme; pagal BK 215 str. 1 d. - 1 metų 5 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 5 mėn. laisvės atėmimo. Pagal BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. (sukčiavimas, neteisėtų svetimų duomenų panaudojimas finansinei operacijai inicijuoti 2008-11-14 – UAB „S.“) ir nuteistas: pagal BK 182 str. 1 d. - 1 metų 5 mėn. laisvės atėmimo bausme; pagal BK 215 str. 1 d. - 1 metų 5 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 5 mėn. laisvės atėmimo. BK 63 str. 1 d., 4 d. tvarka bausmes subendrinus, iš dalies jas sudedant, prie griežčiausio iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 metai 7 mėn. laisvės atėmimo.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-07-22 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas pasinaudojant D. A. asmens duomenimis) - laisvės atėmimu 11 mėnesių; pagal BK 159 str. (I. Š. įtraukimas į sukčiavimą pasinaudojant D. A. asmens duomenimis) - laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta – 11 mėnesių laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas pasinaudojant P. A. asmens duomenimis) - laisvės atėmimu 11 mėnesių; pagal BK 159 str. (I. Š. įtraukimas į sukčiavimą pasinaudojant P. A. asmens duomenimis) - laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas pasinaudojant R. M. asmens duomenimis) - laisvės atėmimu 11 mėnesių; pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas pasinaudojant S. Z. asmens duomenimis) - laisvės atėmimu 11 mėnesių; pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas pasinaudojant V. M. asmens duomenimis) - laisvės atėmimu 11 mėnesių; pagal BK 178 str. 1 d. (V. M. pinigų vagystė) -laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 (dveji) metai laisvės atėmimo.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-09-22 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 4 d. - 27 parų areštu; pagal BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams; pagal BK 214 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams ir 2 mėnesiams; pagal BK 182 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams; pagal BK 215 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos pagal BK 178 str. 1 d. ir 214 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė skirta 2 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos pagal BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 2 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., šios subendrintos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės iš bausmių iš dalies pridedant švelnesnę ir subendrinta bausmė skirta 2 metai ir 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., ši subendrina bausmė ir bausmė, paskirta pagal BK 178 str. 4 d., subendrintos apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai ir 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtos bausmės, paskirtos Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-05-11 ir 2010-07-22 nuosprendžiais ir subendrinta bausmė skirta 4 metai laisvės atėmimo.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-09-29 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. (veika padaryta 2009-06-04 užvaldant UAB „S.“ turtą) - 10 mėnesių laisvės atėmimo; pagal BK 214 str. 1 d. (veika 2009-06-04 UAB „S.“ turtą) - 1 metams laisvės atėmimo; pagal BK 215 str. 1 d. (veika 2009-06-04 UAB „S.“ turtą) - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė skirta 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Taip pat, nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. (veika 2009-06-04) - 1 metams laisvės atėmimo; pagal BK 215 str. 1 d. (veika 2009-06-04) - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė skirta 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Taip pat, nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. (veika padaryta 2009-09-15 užvaldant UAB „S.“ turtą) - 11 mėnesių laisvės atėmimo; pagal BK 214 str. 1 d. (veika 2009-09-15 UAB „S.“ turtą) - 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo; pagal BK 215 str. 1 d. (veika 2009-09-15 UAB „S.“ turtą) - 1 metams 7 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė skirta 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo. Taip pat nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. (veika 2009-09-15 užvaldant UAB „F.“ turtą) - 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo; pagal BK 215 str. 1 d. (veika 2009-09-15 užvaldant UAB „F.“ turtą) - 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė skirta 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, galutinė bausmė nustatyta 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-01-04 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 str. 3 d. (dėl nedidelės vertės svetimo turto įgijimo sukčiavimo būdu 2009-09-11 iš UAB „E.“) - 45 parų arešto bausme. BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. tvarka bei BK 65 str. paskirta bausmė subendrinta, iš dalies sudedant, su 2010-12-03 Marijampolės rajono apylinkės bei 2010-12-09 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 6 metai 1 mėn. laisvės atėmimo.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-04-21 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo; pagal BK 215 str. 1 d. - 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta 2 metai laisvės atėmimo. Taip pat nuteistas pagal BK 182 str. 3 d. - 40 parų arešto; pagal BK 215 str. 1 d - 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 65 str. bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta 2 metai laisvės atėmimo. Taip pat nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. dalinio sudėjimo būdu subendrintos paskirtos bausmės ir skirta 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 9 d. prie 2010-09-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirta galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-06-03 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 str. 3 d. - areštu 35 paroms; pagal BK 24 str. 5 d., 182 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 24 str. 5 d . 215 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 159 str. - laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d. 5 d. 1 p. pagal BK 24 str. 5 d. 182 str. 1 d., 24 str. 5 d. 215 str. 1 d., 159 str. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu griežčiausia apimant švelnesnes ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d. 65 str. prie 2011-04-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus 2011-01-04, 2010-06-29, 2010-09-29 nuosprendžius paskirtos griežčiausios bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė ir pagal BK 182 str. 3 d. paskirta bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 metams ir 10 mėnesių.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-06-05 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 214 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 182 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 215 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. bausmės, paskirtos pagal BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., ši subendrinta bausmė ir bausmė, paskirta pagal BK 214 str. 1 d., subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės iš bausmių iš dalies pridedant švelnesnę ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai ir 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie 7 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, nustatytos Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-10-03 nutartimi, iš dalies pridėta subendrinta bausmė, paskirta šiuo nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė skirta 8 metai laisvės atėmimo.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-01-13 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 str. 1 d., - laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 215 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 1 metus ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Taikytas BK 64¹ str. ir bausmė sumažinta 1/3, paskirtas laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šios bausmės dalis pridėta prie 2012-06-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 8 metams ir 6 mėnesiams.
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 14 d. nutartimi V. S. prašymą tenkino iš dalies:
nuteistojo V. S. veiką, už kurią jis nuteistas 2010-05-11 nuosprendžiu (dėl UAB „S.“ turto užvaldymo) perkvalifikavo iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d. ir paskyrė už tai 30 parų arešto. Atleido V. S. nuo 2010-05-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos pagal BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „E.“ turto užvaldymo) bausmės. 2010-05-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės nekeitė.
Nuteistojo V. S. veikas už kurias jis nuteistas 2010-06-29 nuosprendžiu perkvalifikavo: 1) dėl UAB „F.“ turto užvaldymo perkvalifikuoti iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d., paskiriant už tai 20 parų arešto; 2) dėl UAB „M.“ turto užvaldymo perkvalifikavo iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d., paskiriant už tai 30 parų arešto; 3 ) dėl UAB „P.“ turto užvaldymo perkvalifikavo iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d., paskiriant už tai 30 parų arešto; 4) dėl UAB „H.“ turto užvaldymo perkvalifikavo iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d., paskiriant už tai 20 parų arešto; 5) dėl UAB „R.“ turto užvaldymo perkvalifikavo iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d., paskiriant už tai 20 parų arešto; 6) dėl UAB „M.“ turto užvaldymo perkvalifikavo iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d., paskiriant už tai 20 parų arešto; 7) dėl UAB „M.“ turto užvaldymo perkvalifikavo iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d., paskiriant už tai 20 parų arešto; 8 ) dėl UAB „F.“ turto užvaldymo perkvalifikavo iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d., paskiriant už tai 20 parų arešto; 9) dėl UAB „R.“ turto užvaldymo perkvalifikavo iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d., paskiriant už tai 20 parų arešto; 10) dėl UAB „H.“ turto užvaldymo perkvalifikavo iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d., paskiriant už tai 20 parų arešto; 11) dėl UAB „P.“ turto užvaldymo perkvalifikavo iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d., paskiriant už tai 30 parų arešto; 12) dėl UAB „S.“ turto užvaldymo perkvalifikavo iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d., paskiriant už tai 20 parų arešto. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-06-29 nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės nekeitė.
Nuteistojo V. S. veikas už kurias jis nuteistas 2010-07-22 nuosprendžiu perkvalifikavo: 1) dėl V. M. pagrobto turto perkvalifikavo iš BK 178 str. 1 d. į BK 178 str. 4 d., paskiriant už tai 20 (dvidešimt) parų arešto; 2) dėl sukčiavimo pasinaudojant V. M. asmens duomenimis iš BK 182 str. 1d. perkvalifikavo į BK 182 str. 3 d., paskiriant už tai 30 (trisdešimt) parų arešto. Kitoje dalyje nuosprendžio nekeitė. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-07-22 nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės nekeisti.
Atleido V. S. nuo Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-09-22 nuosprendžiu paskirtos pagal BK 178 str. 4 d. bausmės. Likusioje dalyje nuosprendžio nekeitė. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-09-22 nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės nekeitė.
Nuteistojo V. S. veikas už kurias jis nuteistas 2010-09-29 perkvalifikavo: 1) dėl UAB „S.“ turto užvaldymo perkvalifikavo iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d., paskiriant už tai 30 parų arešto; 2) dėl UAB „F.“ turto užvaldymo perkvalifikavo iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d., paskiriant už tai 20 parų arešto; 3) dėl UAB „S.“ turto užvaldymo perkvalifikavo iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d., paskiriant už tai 30 parų arešto; 4) dėl UAB „F.“ turto užvaldymo perkvalifikavo iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d., paskiriant už tai 20 parų arešto. Likusioje dalyje nuosprendžio nekeitė. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-09-29 nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės nekeitė.
Atleido V. S. nuo Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-12-03 nuosprendžiu paskirtos pagal BK 178 str. 4 d. bausmės vykdymo. Pakeitė nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl galutinės subendrintos bausmės, ir nustatė: Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-06-29 nuosprendžiu paskirtos griežčiausios galutinės laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti švelnesnę bausmę, paskirtą Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-09-22 nuosprendžiu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 5 metams ir 5 mėnesiams. Likusioje dalyje nuosprendžio nekeitė.
Atleido V. S. nuo Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-01-04 nuosprendžiu paskirtos pagal BK 182 str. 3 d. bausmės vykdymo. Pakeitė nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl galutinės subendrintos bausmės, ir nustatė: Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie griežtesnės Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-12-03 nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi nustatytos naujos subendrintos bausmės pridėti dalį 2010-12-09 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyti galutinę subendrinta bausmę laisvės atėmimą 5 metams ir 11 mėnesių. Likusioje dalyje nuosprendžio nekeitė.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-04-21 nuosprendžio nekeitė, kadangi nustatė, jog taikyti BK 190 str. 1 d., 3 str. 2 d. nuostatas ir švelninti paskirtą bausmę nėra pagrindo.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-04-27 nutartį dėl nuosprendžių subendrinimo pakeitė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, subendrino V. S. 2010-06-29, 2010-09-29, ir 2011-01-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas ir šia nutartimi naujai nustatytą (2011-01-04 nuosprendis) laisvės atėmimo bausmes bei galutinę subendrintą bausmę nustatė 6 metus ir 5 mėnesius laisvės atėmimo. Likusioje dalyje nutarties nekeitė
Atleido V. S. nuo 2011-06-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos pagal BK 182 str. 3 d. bausmės. Nuteistojo V. S. veiką iš BK 182 str. 1 d. perkvalifikavo į BK 182 str. 3 d. paskiriant už tai 35 paras arešto. Pakeitė nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl galutinės subendrintos bausmės, ir nustatė: Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie 2011-04-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus 2011-01-04, 2010-06-29 ir 2010-09-29 nuosprendžius paskirtos ir šia nutartimi naujai nustatytos subendrintos bausmės iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskyrė laisvės atėmimą 6 metams ir 8 mėnesiams.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-09-14 nutartį dėl nuosprendžių subendrinimo pakeitė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrino 2011-04-21, 2011-01-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir šia nutartimi nustatyta nauja, pakeitus 2011-04-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, bausme ir galutinę subendrintą bausmę nustatė 6 metus ir 10 mėnesių laisvės atėmimo. Likusioje dalyje nutarties nekeitė.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-10-03 nutartį dėl nuosprendžių subendrinimo pakeitė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrino šia nutartimi naujai nustatytas pakeitus 2011-06-03 nuosprendį ir 2011-09-14 nutartį bausmes 7 metams ir 1 mėnesiui. Likusioje dalyje nutarties nekeitė.
Nuteistojo V. S. veiką už kurią jis nuteistas 2012-06-05 pagal BK 182 str. 1d. perkvalifikavo į BK 182 str. 3 d., paskiriant už tai 30 parų arešto. Pakeitė nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl galutinės subendrintos bausmės, ir nustatė: Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie 7 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės, nustatytos šia nutartimi pakeitus 2011-10-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, iš dalies pridėjo subendrintą bausmę, paskirtą šiuo nuosprendžiu ir galutinę subendrintą bausmę skyrė 7 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo. Likusioje dalyje nuosprendžio nekeitė.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-01-13 nuosprendžio dėl bausmių skyrimo už šiuo nuosprendžiu nustatytas veikas nekeitė, kadangi taikyti BK 190 str. 1 d., 3 str. 2 d. pakeisti nuosprendį dėl galutinės bausmės nustatymo; Vadovaujantis BK 63 str. 1d ., 4 d., 9 d. 2015-01-13 nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės dalį pridėjo prie šia nutartimi nustatytos pakeitus 2012-06-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį bausmės ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 8 metams ir 2 mėnesiams. Likusioje dalyje nuosprendžio nekeitė.
Nuteistasis V. S. Kauno apygardos teismo iš esmės prašo panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. nutartį, atsižvelgiant į pasikeitusį turto vertės išaiškinimą, peržiūrėti visas jam paskirtas laisvės atėmimo bausmes, ir sušvelninti jam paskirtą galutinę laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad teismas neteisingai svarstė jo prašymą įsigaliojus BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimams, nes sušvelnino tik paskutiniu nuosprendžiu paskirtą bausmę, o kitų nuosprendžių nenagrinėjo, nors ankstesniuose nuosprendžiuose nurodyti tie patys straipsniai bei dalys yra švelnesnio pobūdžio.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. S. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.
Pagal šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalį, BK XXVIII skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“ numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (9415,00 Eur) dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (112,98 Eur), bet neviršija 5 MGL (188,30 Eur) dydžio sumos.
Nagrinėjamu atveju bylos medžiaga patvirtina, kad V. S. atžvilgiu naujos BK 190 str. redakcijos kontekste Marijampolės rajono apylinkės teismas peržiūrėjo skundo autoriaus atžvilgiu priimtus nuosprendžius, išsamiai motyvavo įsigaliojusio įstatymo taikymo galimumą dėl kiekvienu konkrečiu nuosprendžiu paskirtų bausmių, apygardos teismas patikrinęs V. S. atžvilgiu priimtus nuosprendžius, skundžiamą nutartį bei skundo argumentus, sutinka su apylinkės teismo motyvais, padarytomis išvadomis bei jų nekartoja. Apylinkės teismas peržiūrėjo nuteistojo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, vadovaudamasis naujojo įstatymo nuostatomis perkvalifikavo veikas į lengvesnes, bei atleido nuo bausmės vykdymo veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių ir atitinkamai keitė bausmes, tačiau 2010-05-11, 2010-06-29, 2010-07-22, 2010-09-22, 2010-09-29 nuosprendžiais paskirtos galutinės subendrintos bausmės nebuvo keičiamos, nes minėtais nuosprendžiais bausmės buvo bendrinamos apėmimo būtu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, 2011-04-21 nuosprendis nekeistas, nes veika, dėl kurios padarymo nuteistas V. S. numatyta BK 178 str. 2 d., t. y. vagystė padaryta įsibrovus į patalpą, o tokiu atveju turto vertė reikšmės kvalifikacijai neturi, todėl skundo argumentai, kad teismas nagrinėjo tik paskutinįjį V. S. atžvilgiu priimtą nuosprendį atmetami, kaip nepagrįsti.
Apylinkės teismas teisingai ir pagrįstai 2010-05-11 nuosprendžiu veiką pagal BK 182 str. 1 d. perkvalifikavo į BK 182 str. 3 d., bei atleido nuo bausmės paskirtos pagal BK 182 str. 3 d. ir galutinės subendrintos bausmės nekeitė, kadangi šiuo nuosprendžiu bausmės buvo bendrintos apėmimo būdu, apimant jas griežtesnėmis bausmėmis paskirtomis pagal BK 215 str. 1 d.; 2010-06-29 nuosprendžiu veikas pagal BK 182 str. 1 d. perkvalifikavo į BK 182 str. 3 d. ir galutinės subendrintos bausmės nekeitė, kadangi šiuo nuosprendžiu bausmės buvo bendrintos apėmimo būdu, apimant jas griežtesnėmis bausmėmis paskirtomis pagal BK 215 str. 1 d.; 2010-07-22 nuosprendžiu veikas perkvalifikavo iš BK 178 str. 1 d. į BK 178 str. 4 d. ir iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d. ir galutinės subendrintos bausmės nekeitė, kadangi šiuo nuosprendžiu bausmės buvo bendrintos apėmimo būdu, apimant jas griežtesnėmis bausmėmis; 2010-09-22 nuosprendžiu atleido nuo bausmės pagal BK 178 str. 4 d. ir galutinės subendrintos bausmės nekeitė, kadangi šiuo nuosprendžiu bausmės buvo bendrintos apėmimo būdu, apimant jas griežtesnėmis bausmėmis; 2010-09-29 nuosprendžiu veikas perkvalifikavo iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d. ir galutinės subendrintos bausmės nekeitė, kadangi šiuo nuosprendžiu bausmės buvo bendrintos apėmimo būdu, apimant jas griežtesnėmis bausmėmis; 2010-12-03 nuosprendžiu nuteistasis atleistas nuo bausmės paskirtos pagal BK 178 str. 4 d. ir jam paskirta švelnesnė subendrinta bausmė; 2011-01-04 nuosprendžiu nuteistasis atleistas nuo bausmės paskirtos pagal BK 182 str. 3 d. ir jam paskirta švelnesnė subendrinta bausmė; 2011-04-21 nuosprendis nekeistas, nenustačius tam pagrindo; taip pat pakeista 2011-04-27 nutartis dėl nuosprendžių subendrinimo ir paskirta švelnesnė bausmė; 2011-06-03 nuosprendžiu nuteistasis atleistas nuo bausmės paskirtos pagal BK 182 str. 3 d. ir jam paskirta švelnesnė subendrinta bausmė; taip pat pakeistos 2011-09-14 ir 2011-10-03 nutartys dėl paskirtų bausmių subendrinimo ir bausmės atitinkamai pakeistos jas sušvelninant; 2012-06-05 nuosprendžiu paskirta bausmė pagal BK 182 str. 1 d. perkvalifikuota į BK 182 str. 3 d. ir galutinė bausmė atitinkamai pakeista; bei 2015-01-13 nuosprendis pakeistas atitinkamai sumažinant galutinę subendrintą bausmę.
Išanalizavus ir patikrinus skundžiamos nutarties teisėtumą ir pagrįstumą, apygardos teismas padarė išvadą, kad jokie esminiai baudžiamojo įstatymo reikalavimai, įtvirtinantys bausmių skyrimo taisykles, pažeisti nebuvo, todėl nėra jokio pagrindo naikinti 2015-04-14 apylinkės teismo nutartį, kadangi bausmės paskirtos proporcingos ir ne per griežtos nuteistojo atžvilgiu.
Įvertinus aukščiau paminėtas aplinkybes konstatuojama, kad apylinkės teismo nutartis yra pagrįsta, teisėta ir teisėta, todėl ją naikinti ar keisti nėra jokio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo V. S. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-04-14 nutartį nepakeistą.
Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.