Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime ((duomenys neskelbtini)), teistas:

1) 2020 m. kovo 31 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 198-1 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 68 MGL dydžio, t. y. 3400 Eur, bauda, bauda nesumokėta;

2) 2022 m. birželio 28 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 14 parų areštu; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta arešto bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. kovo 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, visiško sudėjimo būdu, ir galutine subendrinta bausme paskirtas – areštas 14 parų ir 3108,43 Eur dydžio bauda; arešto bausmę atliko 2022 m. lapkričio 30 d.;

3) 2024 m. vasario 15 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktus, 180 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 12 metų; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. birželio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalimi – 3108,43 Eur bauda, bausmes visiškai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 12 metų ir 3108,43 Eurų bauda; laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaičiuotas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2023 m. sausio 19 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos;

4) 2024 m. rugsėjo 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 20 parų areštu; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą arešto bausmę subendrinus su Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, galutine bausme paskirtas laisvės atėmimas 10 metų 4 mėnesiams 15 dienų ir 3108,43 Eur bauda, laisvės atėmimo bausmės neatlikęs, baudos nesumokėjęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. A. nuo tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – 0,0043 g gryno MDMB-FUBINACA, iki kol 2024 m. liepos 12 d., 13.03 val., (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), režiminio korpuso pirmajame aukšte, esančiame vyresniojo pareigūno kabinete, atliekant kratą, šias psichotropines medžiagas pas jį rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos pareigūnai.

2. Apklaustas teisme kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad, tikslios datos neprisimena, po pietų, apie 13 val., jis iš nepažįstamo kalinio iš kitos kameros už 40 Eur įsigijo narkotinės medžiagos - „fubinacos“ arba, kitaip vadinamos, „chimkės“. Kokį kiekį įsigijo negali pasakyti, nes medžiaga buvo supakuota į juodą maišelį. Kai kitas kalinys jam padavė medžiagą, gal užmatė kažkas. Jam stovint prie telefono budelės, atėjo pareigūnas ir pakvietė pasitikrinti kas kišenėse. Tą juodą maišelį rado užkištą už jo trumpikių. Žinojo, kad narkotinių, psichotropinių medžiagų įsigijimas ir vartojimas draudžiamas. Jis yra priklausomas nuo narkotikų, vartoja 10 metų, medžiagą įsigijo sau vartoti, įsigytos medžiagos nebuvo spėjęs pavartoti. Dėl savo veiksmų gailisi. Sutiktų gydytis nuo priklausomybės.

3. Teisme kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras ir gynėja. Teismas, atsižvelgęs į proceso dalyvių išreikštą poziciją dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 290, 291 straipsnių tvarka paskelbė išvardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti.

Motyvuojamoji dalis

4. Be paties kaltinamojo A. A. parodymų teisme, jo kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktais įrodymais bei paties kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais:

4.1. A. A., apklaustas įtariamuoju 2024 m. spalio 7 d. parodė, kad visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, nurodytą 2024 m. rugsėjo 10 d. pranešime apie įtarimą. Paskelbtas pranešimas apie įtarimą yra aiškus ir suprantamas. Psichinėmis ligomis jis nesirgo, galvos traumų nėra turėjęs, nėra registruotas psichiatrinėje/narkologinėje įskaitoje. Šiuo metu yra paskirtas laisvės atėmimo bausmę atlikti (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini). Parodymus duoti sutinka. Patvirtina, kad 2024 m. liepos 12 d. apie 13.00 val. kratos metu Šiaulių kalėjimo pareigūnas rado ir paėmė juodos spalvos paketėlį, kurį jis slėpė užsikišęs už glaudžių. Tame rastame pakete buvo „chimke“, sintetiniu kanabinoidu impregnuotas tabakas. Rastas paketėlis su psichotropinėmis medžiagomis buvo jo, jis jį turėjo savo reikmėms, kartais pavartoja psichotropines medžiagas, iš kur buvo gavęs tą paketėlį, nebeatsimena. Nuoširdžiai gailisi dėl to (b. l. 73–76);

4.2. A. A., apklaustas įtariamuoju 2024 m. lapkričio 5 d. parodė, kad visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, nurodytą 2024 m. spalio 31 d. pranešime apie įtarimą. Paskelbtas pranešimas apie įtarimą yra aiškus ir suprantamas. Jau yra davęs išsamius parodymus pirminės apklausos metu ir juos tvirtina (b. l. 90–92);

4.3. Liudytojas M. M. 2024 m. rugsėjo 4 d. parodė, kad dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, vykdo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto funkcijas. Pagal (duomenys neskelbtini) kalėjimo darbo organizavimo žiniaraštį atlieka kratų atlikimo grupės vyresniojo pareigas. 2024 m. liepos 12 d. dienos metu, tikslaus laiko jau nebepamena, atliko nuteistajam A. A. asmens visuminę kratą, kurios metu rado pas jį tarp trumpikių, ar tai prie juosmens paslėptą paketą su neaiškios kilmės medžiaga. Visuminę kratą A. A., kiek pamena, atliko režiminio korpuso I aukšto Saugumo valdymo skyriaus vyresniojo kabinete, naudojo tarnybinį vaizdo registratorių, numerio nebeatsimena. Rastą kratos metu pas A. A. įtartiną paketą supakavo į voką, surašė tarnybinį pranešimą. Ar klausė A. A. kas tame paslėptame pakete yra, jau irgi nebeatsimena, turi viskas matytis ir girdėtis vaizdo registratoriaus įraše. Daugiau apie įvykį neturi ką papasakoti (b. l. 48–50);

4.4. 2024 m. liepos 15 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto M. M. 2024 m. liepos 12 d. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2024 m. liepos 12 d., 13.03 val. (duomenys neskelbtini) kalėjimo režiminio korpuso pirmajame aukšte, esančiame vyresniojo kabinete atliko neplaninę nuteistojo A. A., iš gyvenamosios kameros Nr. (duomenys neskelbtini), visuminę asmens kratą. A. A. visuminės kratos metu ties trumpikių juosmeniu rado ir paėmė plastikinį juodos spalvos paketėlį su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Paketėlis su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga supakuotas į voką Nr. 1 (b. l. 4–7);

4.5. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. rugsėjo 10 d. gautoje specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas. Šiame tabake yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA (metil (S)-2-(1-(4-fluorbenzil)-1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato). Tirti pateikto tabako su sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBINACA masė - 0,14308 g, nustatyti jame esančios grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA kiekio negalima, nes Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra MDMB-FUBINACA pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti (b. l. 21–25);

4.6. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą, ant juodos spalvos polietileninės skiautės, keturių juodų polietileninių paketėlių DNR profilio, tinkamo vertinimui, negauta (b. l. 26–28);

4.7. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. spalio 8 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateikto tabako masėje - 1,4308 g, yra 0,0043 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA (b. l. 36–39);

4.8. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto L. V. 2024 m. liepos 17 d. pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vaizdo medžiagos nurodyta, kad peržiūrėjus 2024 m. liepos 16 d. Reikalavime nurodyto tarnybinio vaizdo registratoriaus Nr. 12 vaizdo įrašus nuo 2024 m. liepos 12 d. 12.30 val. iki 13.30 val., vaizdo įrašų su reikalavime susijusiomis aplinkybėmis neužfiksuota (b. l. 15–16).

5. Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas sprendžia, jog kaltinamojo A. A. kaltė visiškai įrodyta. Kaltinamasis A. A. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų: 0,0043 g gryno MDMB-FUBINACA, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl jo padaryta veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

6. Skirdamas bausmę už nusikalstamos veikos padarymą, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

7. A. A. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. A. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 1 d.). Kaltinamasis A. A. teistas 4 kartus, naują nusikalstamą veiką padarė atlikdamas ankstesniu nuosprendžiu už labai sunkaus nusikaltimo padarymą paskirtą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą. Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgdamas į nurodytus A. A. charakterizuojančius duomenis, jog iš ankstesnių teistumų kaltinamasis reikiamų išvadų nepadarė, šiuo metu jis atlieka nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, daro išvadą, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą, paskyrus griežčiausią sankcijoje numatytą bausmę – areštą, jos dydį parenkant maksimalų, numatytą įstatymo už baudžiamojo nusižengimo padarymą (BK 49 str. 3 d.).

8. Kaltinamasis kaltę pripažino, byla buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu.

9. Paskirta sumažinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 4, 9 dalimis, dalinio ir visiško bausmių sudėjimo būdais bendrintina su 2024 m. rugsėjo 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie 2024 m. rugsėjo 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos subendrintos 10 metų 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos sumažintos arešto bausmės dalį, prieš tai arešto bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, bei pridedant visą 3108,43 Eur baudos bausmę. Skirtina galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė ir bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką A. A. įskaitytina pagal 2024 m. rugsėjo 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį atlikta bausmė.

10. Kaltinamajam A. A. bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

11. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

- po tyrimo likęs 1,0206 g tabakas, kuriame yra 0,0031 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA ir tirti pateiktos medžiagos pakuotė, perduoti saugoti į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį - saugyklą, esantį (duomenys neskelbtini) – sunaikintini;

- 2024 m. spalio 2 d. raštu iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos dėl specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) atsiųstas vokas, į kurį supakuoti tyrimo objektai – medžiagos pakuotė (juodos spalvos polietileninės skiautės), saugomi Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus kabineto seife, esančiame (duomenys neskelbtini) – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. A. skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3, 4, 9 dalimis, paskirtą sumažintą bausmę dalinio ir visiško bausmių sudėjimo būdais bendrinti su 2024 m. rugsėjo 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie 2024 m. rugsėjo 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos subendrintos 10 metų 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos sumažintos arešto bausmės dalį, prieš tai arešto bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, bei pridedant visą 3108,43 Eur baudos bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę A. A. skirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų 5 (penkiems) mėnesiams ir 3108,43 Eur (trijų tūkstančių vieno šimto aštuonių eurų 43 centų) baudą.

Bausmės pradžią A. A. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2025 m. sausio 10 d.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką A. A. įskaityti pagal 2024 m. rugsėjo 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį įskaitytą ir atliktą bausmę.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

- po tyrimo likusį 1,0206 g tabaką, kuriame yra 0,0031 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA ir tirti pateiktos medžiagos pakuotę, perduotus saugoti į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį - saugyklą, esantį (duomenys neskelbtini) – sunaikinti;

- 2024 m. spalio 2 d. raštu iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos dėl specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) atsiųstą voką, į kurį supakuoti tyrimo objektai – medžiagos pakuotė (juodos spalvos polietileninės skiautės), saugomus Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus kabineto seife, esančiame (duomenys neskelbtini) – sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos, o suimto nuteistojo per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.