- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-27
- Bylos Nr.
- e2-16855-451/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12207-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Jakštienė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija“
- Atsakovas
- A. T.
Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui A. T. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą ieškiniu (b. l. 3-6), kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1174,65 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog ieškovė tiekia šildymą ir šilumos energiją vandens pašildymui Butui/Patalpai - Butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Nurodyta Patalpa nuosavybės teise priklauso atsakovui A. T.. Atsakovas yra neatsiskaitęs už ieškovo laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2016-04-01 suteiktas paslaugas. Bendra atsakovo skola ieškovui už suteiktas paslaugas sudaro 1174,65 eurai, iš kurių – 882,30 Eur už patalpų šildymą, 292,35 Eur už šilumos energiją vandens pašildymui.
Atsakovui A. T. adresuoti teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-07-20 viešo paskelbimo būdu (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt). Sutinkamai su CPK 130 str. laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 2011-05-04 priklauso atsakovui (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo). Iš ieškovo pateiktų buto apyvartos žiniaraščių, matyti, kad atsakovas yra skolingas ieškovei 882,30 eurų už patalpų pašildymą, 292,35 eurų už šilumos energiją vandens pašildymui, todėl tenkintinas ieškovės reikalavimas dėl skolos iš atsakovo priteisimo (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).
Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 26,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už duomenų gavimą ir 51,43 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, iš atsakovo A. T., gim. 1989-09-07, gyv. (duomenys neskelbtini), 1174,65 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt keturis eurus 65 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1174,65 Eur ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 79,14 Eur (septyniasdešimt devynis eurus 14 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.