Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Č., išnagrinėjęs

J. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), išsituokusios, auginančios keturis nepilnamečius vaikus, specialaus vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, prižiūrinčios neįgalų vaiką, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č. nepilnametis sūnus R. Č., gimęs (duomenys neskelbtini) (12 metų amžiaus), Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje, pamokų metu elgėsi įžūliai, chuliganiškai, tai yra 2008-12-11 apie 10:00 val. anglų pamokos metu buvo nepasiruošęs pamokai, degiojo žiebtuvėlį, 2008-12-18 apie 11:00 val. rusų kalbos pamokos metu vaipėsi, atsikalbinėjo, visai klasei girdint mokytojos N. J. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Kadangi šios veikos padarymo metu R. Č. neturėjo tokio amžiaus, kuriam suėjus gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn (ATPK 12 str.), todėl už jo padarytus veiksmus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. atsako ir yra baustina jo motina, kadangi ji, nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios.

J. Č. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą – neužtikrinusi, kad sūnus elgtųsi tinkamai, ir nurodė, kad gailisi dėl tokio sūnaus bei savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai, auklėjimui bei kontrolei.

Motyvuojamoji dalis

Be J. Č. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), prašymu (b.l. 5), pranešimais (b.l. 6, 7, 8, 9), nepilnamečio R. Č. paaiškinimu (b.l. 10).

J. Č. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo ir sūnaus elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus nebausta, neteista, nedirbanti, viena išlaiko keturis nepilnamečius vaikus, iš kurių vienas neįgalus, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai, kontrolei ir auklėjimui, todėl yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

J. Č. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.