- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-08
- Bylos Nr.
- 1A-480-497/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-57767-2018-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audrius Cininas, Aušra Bielskė, Alenas Piesliakas
- Nuteistasis
- M. L.
- Advokatai
- Zita Malova
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Cinino ( kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Aušros Bielskės ir Aleno Piesliako,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokuroro apeliacinį skundą, dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendžio, kuriuo:
M. L. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta – 30 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. gruodžio 5 d. iki 2018 m. gruodžio 6 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I . Bylos esmė
M. L. nuteistas už tai, kad neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Jis, 2018 m. gruodžio 5 d., apie 21.30 val., būdamas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens neteisėtai įgijo pirkdamas už 18 eurų ne mažiau kaip 0,00009 g narkotinės medžiagos – karfentanilio ir ne mažiau kaip 0,009 g narkotinės medžiagos – metadono, kurias neteisėtai laikė su savimi iki 2018 m. gruodžio 5 d., 21.35 val., kol (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas.
II. Apeliacinis skundas ir jo atšaukimas
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorė apeliaciniu skundu prašė pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 gegužės 9 d. nuosprendį dalyje dėl bausmės skyrimo, kadangi M. L. paskirta per švelni bausmė.
Bylos nagrinėjimo metu prokurorė atšaukė savo skundą, motyvuodama tuo, kad M. L. į posėdžius neatvyksta, policijos pareigūnams jo surasti nepavyksta, yra paskelbta jo paieška. M. L. yra nuteistas ir kitais nuosprendžiais ir šiais nuosprendžiais paskirta subendrinta gana griežta, tris metus viršijanti, laisvės atėmimo bausmė. Subendrinus šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę su jau ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis subendrintomis bausmėmis M. L. paskirta bausmė nebus per švelni.
Nuteistojo M. L. gynėja skundo atšaukimui neprieštaravo .
Motyvuojamoji dalis
Prokurorėsprašymas atšaukti apeliacinį skundą tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalyje nustatyta galimybė apeliantui atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.
Vadovaujantis BPK 316 str. 5 d. nuostata, prokurorės apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu ir teismo procesas nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 316 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 5 dalimi,
nutarė:
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorės apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendžio palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.