Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. Š. ieškinį atsakovei A. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai 2019-07-25 priėmė teismo įsakymą dėl 2 300 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-07-25 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 196,79 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo kreditorės L. Š. naudai iš skolininkės A. R.. Skolininkė su kreditorės pareiškimu nesutiko ir pateikė prieštaravimus. Kreditorės atstovė pateikė teismui prašymą dėl bylos sustabdymo, kuriame nurodė, kad kreditorė L. Š. (duomenys neskelbtini) mirė. Prašė sustabdyti bylos nagrinėjimą iki paaiškės mirusios L. Š. teisių perėmėjas. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2019-08-21 nutartimi civilinės bylos Nr. eL2-4720-477/2019 nagrinėjimas buvo sustabdytas iki paaiškės mirusios kreditorės L. Š., teisių perėmėjas. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2019-11-08 nutartimi atnaujintas civilinės bylos Nr. eL2-4720-477/2019 nagrinėjimas ir nutarta mirusią kreditorę L. Š., pakeisti nauju kreditoriumi V. Š.. 2019-11-20 teismo nutartimi nutarta priimti ieškovo (kreditoriaus) V. Š. ieškinį dėl skolos ir palūkanų priteisimo, pareikštą atsakovei (skolininkei) A. R. ir panaikinti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2019-07-25 įsakymą, civilinėje byloje Nr. eL2-4720-477/2019.

Ieškovas ir jo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ieškovui pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą teisme iki posėdžio negauta, yra pateiktas prašymas nagrinėti bylą ieškovui ir jo atstovui nedalyvaujant.

Zarasų socialinės globos namų atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad A. R. gyvena Zarasų socialinės globos namuose, ji serga senatvine demencija, dažnai pamiršta.

Byloje pateiktas paprastas neprotestuotinas vekselis, surašytas 2015-01-10, 2 300 Eur sumai, kuriuo A. R. įsipareigojo besąlygiškai sumokėti L. Š., t. y. vekselio turėtojai, 2 300 Eur sumą iki 2019-02-03. Palūkanos pagal šį vekselį nenumatomos.

Vekselis yra vertybinis popierius ir civilinių teisių objektas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.97 straipsnio 1 dalis, 1.101 straipsnis). Vertybinis popierius – vekselis – įstatyme apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.105 straipsnio 1 dalis). Paprastuoju (solo) vekseliu jo davėjas pats įsipareigoja sumokėti jame nurodytą sumą (CK 1.105 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 straipsnio 4 dalis).

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2-6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

Nagrinėjamu atveju atsakovė vekselyje nurodytą pinigų sumą įsipareigojo grąžinti vekselyje nurodytu laiku, tačiau šios prievolės neįvykdė, t. y. praleido prievolės įvykdymo terminą ir tokiu būdu pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas – iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 2 300 Eur skola.

Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (2 300 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-07-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Ieškovas pateikė įrodymus, jog patyrė 550,39 Eur bylinėjimosi išlaidų (12,94 Eur žyminis mokestis teikiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, 0,55 Eur už pavedimą, 181,50 Eur + 314,60 Eur advokato pagalbai apmokėti, 1,80 Eur už pavedimą, 39,00 Eur žyminis mokestis teikiant ieškinį), todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis).

Bylos nagrinėjimo metu teismas turėjo 10,10 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos taip pat priteistinos iš atsakovės į valstybės biudžetą (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis).

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti (CPK 284 straipsnio 1 dalis). Kadangi teismo sprendimo vykdymo išdėstymas yra nukrypimas nuo bendrosios sprendimų vykdymo tvarkos, tai išdėstyti galima tik išimtiniais atvejais, konstatavus, jog skolininko turtinė padėtis ypač bloga arba yra kitokių ypatingai svarbių aplinkybių, dėl kurių įvykdyti sprendimą jam yra labai sunku.

Sprendžiant klausimą dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo, skolininkas teismui turi pateikti duomenis apie šio klausimo sprendimo momentu susiklosčiusią jo turtinę padėtį, kad teismas galėtų ją realiai įvertinti. A. R. savo prašymą išdėstyti sprendimo įvykdymą grindė sunkia savo materialine padėtimi. Iš Zarasų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus A. R. finansinių galimybių mokėti už ilgalaikę socialinę globą vertinimo matyti, kad atsakovės gaunamos pajamos yra 243,47 Eur, jas sudaro 186,47 Eur dydžio senatvės pensija ir 57,00 Eur dydžio priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija. Atsakovė gyvena Zarasų socialinės globos namuose, todėl 80 proc. senatvės pensijos ir 100 proc. priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinės kompensacijos moka už pragyvenimą, atsakovei lieka 37,29 Eur. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad A. R. turtinė padėtis šiuo metu yra sunki ir dėl šios aplinkybės teismo sprendimas negali būti įvykdytas iš karto, todėl teismo sprendimu priteistos 2 300 Eur skolos ir 550,39 Eur bylinėjimosi išlaidų įvykdymas išdėstytinas.

Teismo sprendimo įvykdymas išdėstytinas 29 mėnesių laikotarpiui: nuo 2020 m. vasario mėnesio iki 2022 m. birželio mėnesio imtinai: laikotarpiu nuo 2020 m. vasario mėnesio iki 2022 m. gegužės mėnesio imtinai per mėnesį mokant po 100 Eur, likusią skolos dalį – 50,39 Eur sumokant 2022 m. birželio mėnesį. Paskutinį mokėjimo mėnesį kartu su likusia sumokėti skolos dalimi atsakovė įpareigotina sumokėti ieškovui 5 procentus metinių palūkanų, priskaičiuotų nuo teismo priteistos sumos (2 300 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-07-25) iki visiško skolos grąžinimo dienos. Ieškovui ir atsakovei išaiškintina, kad pažeidus šią tvarką, teismo sprendimo vykdymo išdėstymas netenka galios, ir ieškovas įgyja teisę išieškoti visas teismo sprendimu priteistas sumas bendra įstatyme nustatyta tvarka.

Manytina, jog toks skolos išdėstymas nesukels neigiamų pasekmių, priteistos sumos išdėstymas dalimis nė vienai iš šalių nebus aiškiai nenaudingas, o tuo pačiu bus atsižvelgta į šalių pusiausvyros ir lygiateisiškumo principą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 284 straipsnis). Teismas išaiškina atsakovei, jog pasikeitus jos turtinei padėčiai, ji galinti atsiskaityti su kreditoriumi visiškai, ar mokėti didesnes sumas per mėnesį, taip mažindama palūkanas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsniu, 268 straipsnio 5 dalimi, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 300 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų eurų 00 ct) dydžio skolą, 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą (2 300 Eur), skaičiuo-jant nuo bylos iškėlimo dienos 2019-07-25 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir 550,39 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo V. Š. naudai.

Sprendimo vykdymą išdėstyti 29 (dvidešimt devynių) mėnesių laikotarpiui.

Nustatyti, kad atsakovė A. R. moka ieškovui V. Š., laikotarpiu nuo 2020 m. vasario mėnesio iki 2022 m. gegužės mėnesio imtinai, iki einamojo mėnesio paskutinės dienos po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų 00 ct), likusią skolos dalį – 50,39 Eur (penkiasdešimt eurų 39 ct) A. R. sumoka 2022 m. birželio mėnesį.

Paskutinį mokėjimo mėnesį (2022 m. birželio mėn.), kartu su likusia sumokėti skolos dalimi A. R. sumoka ieškovui V. Š. 5 procentus metinių palūkanų, priskaičiuotų nuo teismo priteistos sumos (2 300 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019-07-25 iki visiško skolos grąžinimo dienos.

Šalims išaiškinti, kad pažeidus šią tvarką, teismo sprendimo vykdymo išdėstymas netenka galios, ir ieškovas įgyja teisę išieškoti visas teismo sprendimu priteistas sumas bendra įstatyme nustatyta tvarka.

Priteisti iš A. R. į valstybės biudžetą 10,10 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.