- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-02
- Bylos Nr.
- I-1573-281/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04522-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Henrikas Sadauskas, Mefodija Povilaitienė, Liudmila Zaborovska
- Pareiškėjas
- G. A.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mefodijos Povilaitienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Henriko Sadausko ir Liudmilos Zaborovskos, dalyvaujant pareiškėjui G. A., viešame teismo posėdyje (vaizdo konferencijos būdu) išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. A. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, trečiasis suinteresuotas asmuo Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas G. A. 2016-10-24 teismui paštu padavė skundą, prašydamas: 1) panaikinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo 2016-08-19 įsakymą Nr. N-137; 2) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2016-10-18 sprendimą Nr. 2S-5578; 3) priteisti iš Lietuvos valstybės, šiai atstovaujančio Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, 6 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo (b. l. 1).
Paaiškino, kad Lukiškių TI-K administracija ginčijamu 2016-08-19 įsakymu Nr. N-137 nepagrįstai įrašė pareiškėją į linkusių užpulti nuteistųjų įskaitą, papildomai nurodžiusi, kad pareiškėjui nesuteikiama teisė išvykti už laisvės atėmimo vietos teritorijos ribų, o išeinant iš kameros privaloma nešioti skiriamąją juostelę bei vaikščioti su antrankiais. Pažymėjo, kad nėra nieko užpuolęs ar ketinęs tą padaryti. Nors pareiškėjas grasino būrio viršininkui, jokių realių ketinimų įgyvendinti savo žodžių neturėjo. Pareiškėjas turi psichikos sutrikimų, todėl pareiškėjo pasakyti grasinimai yra šių sutrikimų dalis. Vaikščiojimas su antrankiais pareiškėjui sukelia neigiamų pasekmių, jam yra apsunkinta galimybė nusiprausti duše, pareiškėjas negali apsiginti nuo skriaudikų, jaučiasi nesaugus. Antrankiai, kaip specialioji priemonė, gali būti naudojama tik išimtinais atvejais, siekiant užkirsti kelią pažeidimo ar neteisėtų veiksmų įvykdymui, o pareiškėjo atžvilgiu ši priemonė taikyta nepagrįstai. Kalėjimų departamentas, nagrinėdamas pareiškėjo skundą dėl Lukiškių TI-K 2016-08-19 įsakymo Nr. N-137, priėmė formalų ir nepagrįstą sprendimą. Dėl nepagrįstai taikomų apribojimų pareiškėjas patyrė neturtinę žalą, pasireiškusią orumo pažeminimu, dvasiniais išgyvenimais, psichinio sutrikimo paūmėjimu.
Pareiškėjas teismo posėdyje palaikė skunde išdėstytus argumentus, prašė skundą tenkinti.