Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2016 m. kovo 28 d., apie 11.40 val., viešoje vietoje, vaikų žaidimų aikštelėje, Medeinos g. 8, Vilniuje, vartojo alkoholinius gėrimus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus jų nenutraukė, toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus, įsodinus į tarnybinį automobilį suagresyvėjo, pradėjo spardyti automobilio duris, grasinti, vengdamas sulaikymo bandė smūgiuoti ranka. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio P. K. 2016-03-28 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-03-28, apie 11.40 val., Medeinos g. 8, Vilniuje, vaikų žaidimų aikštelėje, pastebėjo vyrą, T. P., kuris vartojo alkoholinius gėrimus ir keikėsi necenzūriniais žodžiais. Buvo pareikalauta nutraukti neteisėtą veiką, tačiau vyras į reikalavimus nereagavo, pradėjo įžeidinėti juos, t. y. pareigūnus, necenzūriniais žodžiais. Įsodinus į tarnybinį automobilį vyras pasidarė agresyvus, pradėjo kojomis spardyti duris, bandydamas jas išspirti. Vyrui sutramdyti buvo panaudotos dujos. Atidarius duris vyras bandė smūgiuoti ranka (b. l. 4).

T. P. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolų, tarnybinio pranešimo duomenimis, veikimas pagal ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimus, gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė pagal ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į T. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad skirtinos mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijų vidurkio, piniginės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

T. P. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 40 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. paskirti 180 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti 100 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnes, galutinę nuobaudą T. P. paskirti 180 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.