Alytaus apylinkės teismo nutartis

rengdamasi nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro Alytaus filialo Juridinių asmenų registravimo skyriaus vyriausioji specialistė D. R. 2017 m. lapkričio 23 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą R. Č. dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymo, t. y. dėl to, kad Juridinių asmenų registro 2017 m. liepos 13 d. duomenimis UAB „Irolda“ (įmonės kodas 303274340) per nustatytą laikotarpį, t. y. iki 2017 m. birželio 1 d. nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2016 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinių. Tokiu būdu R. Č., būdamas UAB „Irolda“ vadovu, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 9 punkto, 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 7 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Byla grąžintina administracinio nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai.

Vadovaujantis ANK 627 straipsnio nuostatomis pasiruošimo nagrinėti administracinio nusižengimo bylą etape, be kitų klausimų, teismas išsiaiškina ar tinkamai surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir kita administracinio nusižengimo medžiaga. Institucija (pareigūnas), gavusi administracinio nusižengimo bylą, turi įvertinti ar nėra kliūčių nagrinėti bylą iš esmės, ar joje nėra trūkumų dėl kurių negalėtų būti pasiekti bylos nagrinėjimo stadijai keliami tikslai ir tuo pačiu neįgyvendinti administracinių nusižengimų bylų teisenos paskirties greitai ir objektyviai, visapusiškai ir išsamiai ištirti administracinius nusižengimus, tinkamai taikyti įstatymus (ANK 563 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju administracinio nusižengimo protokolas surašytas R. Č. nedalyvaujant. Pagal ANK 608 straipsnio 1 dalies nuostatas administracinio nusižengimo protokolas gali būti surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant tuo atveju, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ne mažiau kaip du kartus šaukiamas neatvyko ir nedalyvavo surašant protokolą; šiuo atveju protokolas siunčiamas asmeniui ANK 573 straipsnyje nustatyta tvarka. ANK 573 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laišku į asmens oficialiai deklaruotą gyvenamąją vietą arba kitą žinomą asmens gyvenamąją vietą, arba jo darbovietę, arba mokymo įstaigą, arba Lietuvos darbo biržos teritorinį skyrių, kuriame asmuo yra registruotas bedarbiu; šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai visais atvejais įteikiami asmeniškai, o kai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių, darbovietėje, mokymo įstaigoje arba Lietuvos darbo biržos teritoriniame skyriuje – asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimą. Šiuo atveju byloje pateikti duomenys, kad VĮ Registrų centro Alytaus filialo kvietimai UAB „Irolda“ direktoriui R. Č. buvo siunčiami tiek deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, tiek į jo darbovietę. Tačiau kaip matyti iš siuntų paieškos informacijos, šių kvietimų įteikti nepavyko. Neįteikimo priežastys nenurodytos. Taigi šiuo atveju R. Č. nebuvo žinoma apie jo pareigą atvykti į VĮ Registrų centro Alytaus filialą protokolo surašymui bei paaiškinimo davimui. Be to, byloje nėra duomenų, kad R. Č. surašytas administracinio nusižengimo protokolas buvo išsiųstas ir įteiktas ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nustatyti administracinio nusižengimo bylos trūkumai yra esminiai bei kliudantys bylą nagrinėti teisme, todėl administracinio nusižengimo byla grąžintina administracinio nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 dalimi,

nutaria:

grąžinti administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. Č. traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo, VĮ Registrų centro Alytaus filialui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.