Alytaus apylinkės teismo sprendimas

valstybės institucijos, duodančios išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaiki­nimo tarnybos prie Socialinės apsau­gos ir darbo ministerijos atstovei Jurgitai Čeponytei-Sušinskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės L. P. (iki santuokos – K.) ieškinį atsakovui K. K., trečiajam asmeniui Ž. M. su valstybės institucija, duodančia išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaiki­nimo tarnyba prie Socialinės apsau­gos ir darbo ministerijos dėl tėvystės nuginčijimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys grindžiamas šiais argumentais. Maždaug nuo 2003 m. atsakovas K. K. išvyko pasisvečiuoti pas seserį į Latvijos Respubliką ir nuo to laiko pas ją negrįžo, nuo to laiko ji su juo negyvena ir neturi intymių santykių. Maždaug nuo 2003 m. ji pažinojo Ž. M., o atsakovui ją palikus, ji su Ž. M. pradėjo draugauti, turėjo intymius santykius ir pastojo. (duomenys neskelbtini) gimė jos ir Ž. M. dukra M., Ž. M. apsigyveno pas ją ir jie kurį laiką kartu gyveno. Dukros gimimo metu atsakovas dukros tėvu įrašytas tik dėl to, jog jis buvo jos sutuoktinis ir po santuokos nutraukimo nebuvo praėję 300 dienų. Nors yra praleidusi terminą tėvystei ginčyti, tačiau prašo jį atnaujinti, kadangi gimus dukrai dėl sunkios finansinės padėties praleido vienerių metų terminą tėvystei nuginčyti.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad K. K. nėra (duomenys neskelbtini) gimusios M. K. tėvas. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Iš gimimo liudijimo matyti, kad M. K. gimė (duomenys neskelbtini) , jos tėvu nurodytas K. K., motina – L. K. (b. l. 7). M. K. nustatytas sunkus neįgalumo lygis (b. l. 8). M. K. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos 9 specialiojoje klasėje, ugdoma pagal pagrindinio ugdymo individualizuotą programą (b. l. 9). Sprendimas, santuokos nutraukimo įrašas patvirtina, kad 2004 m. kovo 2 d. sprendimu santuoka tarp L. K. ir K. K. nutraukta (b. l. 10,18-20). Iš gimimo liudijimo matyti, kad Ž. M. gimė (duomenys neskelbtini) , jo tėvai – Ž. M. ir L. K. (b. l. 11). Pažymos apie pajamas patvirtintina, kad L. P. (iki santuokos – K.) pajamos – socialinė pašalpa, parama mokinio reikmėms įsigyti, šalpos neįgalumo pensija, priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija (b. l. 15,16). Pažyma patvirtina, kad K. K. 2007 m. sausio 23 d. yra deklaravęs išvykimą į Latvijos Respubliką (b. l. 22). Iš Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus pateiktos medžiagos matyti, kad M. K. gimimas užregistruotas remiantis Lietuvos Respublikos civilinės metrikacijos taisyklėmis, kurių 24.2 punktą nurodyta, kad jeigu vaikas gimė praėjus ne daugiau kaip trims šimtams dienų nuo tėvų gyvenimo skyrium pradžios arba po santuokos pripažinimo negaliojančia ar santuokos nutraukimo, ar po vyro mirties, vaiko tėvu įrašomas vaiko motinos buvęs sutuoktinis (b. l. 31,32). Iš išvados matyti, kad M. K. nekalba, yra neįgali, sunkaus neįgalumo lygio, tačiau Ž. M. ja rūpinasi, pokalbio metu ji reaguoja į jo balsą, nusišypso, duota išvada, kad tėvystės nuginčijimas atitinka nepilnametės interesus (b. l. 34,35).

Teismas konstatuoja:

nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.150 straipsnio 1 dalis). Iš ieškovės ir atsakovo paaiškinimų matyti, kad jie kartu negyvena nuo 2003 m., nuo 2003 m. pabaigos ieškovė palaikė intymius santykius su trečiuoju asmeniu Ž. M., su kuriuo kartu gyveno, (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros M., (duomenys neskelbtini) susilaukė dar ir sūnaus Ž.. Šie įrodymai pakankami pripažinti, kad atsakovas negali būti M. K., gimusios (duomenys neskelbtini) , tėvas. K. K. M. K. tėvu įrašytas tik remiantis CK 3.140 straipsnio 1 dalimi, nes gimė ieškovei esant santuokoje su atsakovu, t. y. remiantis santuokos įrašu. Įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvu, jo tėvystė nuginčytina (CK 3.150 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė nurodo neturėjusi finansinių galimybių tėvystei ginčyti, pažymos apie pajamas patvirtina jos sunkią turtinę padėtį, atsakovas ir trečiasis asmuo su ieškiniu sutinka, vienas iš šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiškiantis, kad teismas, priimdamas sprendimą visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Atsižvelgus į tai, praleistas ieškinio pareiškimo terminas atnaujintinas.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 100 Eur žyminis mokestis už neturtinį reikalavimą nuginčyti tėvystę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas) bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 9,17 Eur, nes ieškinys visiškai patenkintas (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal šio kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisia savi iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas (CPK 99 straipsnio 2 dalis). Pažyma patvirtina, kad teikiant antrinę teisinę pagalbą ieškovei L. P. (iki santuokos – K.) susidarė 240,08 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 51). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Šio teisinio reguliavimo kontekste šios išlaidos priteistinos iš atsakovo, nes ieškinys tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 268, 282, 399 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Atnaujinti praleistą vienerių metų ieškinio senaties terminą dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatyti, kad (duomenys neskelbtini) Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus padarytame gimimo akto įraše Nr. 159, grafoje duomenys apie tėvą įrašytas K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nėra M. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Priteisti iš K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 109,17 Eur (vieną šimtą devynis eurus 17 centų) bylinėjimosi išlaidų valstybei (žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu), sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 ir Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor bank, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose.

Priteisti iš K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 240,08 Eur (du šimtus keturiasdešimt eurų 8 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei (antrinė teisinė pagalba), sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 ir Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor bank, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 5630. Jas galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.