Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovei J. Z. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Ieškovas prašė iš atsakovės J. Z. priteisti 430,33 Eur skolą, kurią sudaro 403,40 Eur kredito suma, 11,00 Eur priskaičiuotos palūkanos, 15,93 Eur mokestis už laiku nepadangtą kredito limitą, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad 2008-01-14 tarp atsakovės ir ieškovo AB SEB banko buvo sudaryta kredito kortelęs sąskaitos sutartis Nr. 058645602, pagal kurią buvo suteiktas 405,46 Eur (1400,00 Lt) kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2011-01-31. Atsakovė tinkamai nevykdo Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas įspėjo atsakovę, tačiau ji reikalavimo neįvykdė. Ieškovas nutraukė sutartį su atsakove. Atsakovė iki šiol ieškovui negrąžino 430,33 Eur skolos, iš kurių 403,40 Eur kredito suma, 11,00 Eur priskaičiuotų palūkanų bei 15,93 Eur mokestis už laiku nepadengtą kredito limitą it kiti mokesčiai.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2015-05-27 (CPK 130 straipsnis). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant, todėl sprendimo už akių priėmimas galimas (LR CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš 2008-01-14 sutarties Nr. 058645602 matyti, kad šalys sudarė sutartį, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 1400,00 Lt (405,46 Eur) kredito limitas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą 36 mėnesius. Šiuo pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.). Sutarties pagrindu atsakovė naudojosi kreditu ir turėjo mokėti palūkanas. Atsakovė nepasinaudojo teise atsisakyti ieškovo teikiamų paslaugų, sutarties nenutraukė. 2014-06-10 atsakovei buvo siųstas įspėjimas dėl kortelės sutarties nutraukimo, kurioje nurodyta padengti įsiskolinimą iki 2014-08-09. Atsakovė turėjo pareigą vykdyti prievolę, bet jos nevykdė, likdama skolinga 403,40 Eur kredito, 11,00 Eur palūkanų, 15,93 Eur mokesčio už laiku nepadangtą kredito limitą ir kitų mokesčių, viso 430,33 Eur. Atsakovė turi pilnai atsiskaityti su ieškove ir atlyginti visus jos patirtus nuostolius (LR CK 6.261 str.). Iš atsakovės priteistina įsiskolinimo suma (430,33 Eur), žyminis mokestis, 5 procentų palūkanos (LR CK 6.210 str.).

Vadovaujantis LR CK 6.37, 6.438, 6.210, 6.873 str. ir LR CPK 285,286,287 str. teismas

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovės J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB SEB bankas, į. k. 112021238, buveinė Gedimino pr. 12, Vilnius, naudai priteisti 430,33 Eur (keturis šimtus trisdešimt eurų 33 ct) skolos, kurią sudaro 403,40 Eur kredito suma, 11,00 Eur priskaičiuotų palūkanų, 15,93 Eur mokestis už laiku nepadangtą kredito limitą ir kiti mokesčiai, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-08) iki visiško sprendimo įvykdymo.

Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovei J. Z. pranešama, kad ji per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.