Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Dalios Pangonienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

E. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis užsienyje, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje - (duomenys neskelbtini)., teistas:

2005-03-07 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 290 str. 5 MGL dydžio bauda;

2007-02-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 286 str. 5 MGL dydžio bauda, bauda išieškota;

2015-10-21 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 145 str. 1 d., vadovaujantis LR 64¹ str. 1 d., 66 str., 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio bauda, baudą įpareigojant sumokėti per 6 mėnesius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. T. 2015-07-22, apie 01.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas įtakojo nusikalstamos veikos padarymą, bare „Veronika“, esančiame Savanorių pr. 95, Kaune, naudodamas psichinę prievartą, tai yra įžeidžiančiais ir grasinančiais žodžiais: „sūka, aš tave nužudysiu, papjausiu, nušausiu“ baugino nukentėjusiąją sutuoktinę E. T., grasino ją nužudyti, taip laikydamas nukentėjusiąją baimėje ir netikrumo būsenoje, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti realiai įvykdytas, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties prisipažinimo (b. l. 93, 95, 96), taip pat neabejotinai įrodo: tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 5-8); pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (b. l. 9-10); nukentėjusiosios E. T. (b. l. 15), liudytojo T. S. (b. l. 19) parodymai; savanoriško daiktų pateikimo protokolai (b. l. 21, 34-44), CD apžiūros protokolas (b. l. 23); informacija apie privatų asmens gyvenimą, gauta iš telekomunikacijų operatorių (b. l. 51-82); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 2262 (b. l. 97) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis grasino nužudyti nukentėjusiąją, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 145 str. 1 d.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 117).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – nusikaltimas, stadiją (nusikalstama veika baigta), pobūdį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę: teistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma skirti bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu, nes prokurorės siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas, nes skirtina bausmė bendrintina su ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- CD su vaizdo įrašu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas;

- CD su SMS nuotraukomis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas byloje;

- CD su mobiliojo ryšio telefono išklotinėmis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintinas Kauno AVPK KP Specialiųjų užduočių valdybai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

E. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. ir nuteisti bauda 6 MGL (225,96 Eur) dydžio.

Paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 4 MGL (150,64 Eur) dydžio .

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-07-22 01.35 val. iki 2015-07-23 08.35 val. (1 dieną) ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra bauda 2 MGL, t. y. 75,32 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 32 ct) dydžio.

Sutinkamai su LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2015-10-21 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie 2015-10-21 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 30 MGL dydžio baudos – pridedant visą šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – 2 MGL dydžio baudą – ir subendrintą bausmę paskirti baudą 32 MGL, t. y. 1205,12 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkių eurų 12 ct) dydžio.

Baudą per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- CD su vaizdo įrašu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

- CD su SMS nuotraukomis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje;

- CD su mobiliojo ryšio telefono išklotinėmis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti Kauno AVPK KP Specialiųjų užduočių valdybai.

Išaiškinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.