- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-02-17
- Bylos Nr.
- 2-134-844/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00006-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
- Ieškovas
- UAB "Katalogas"
- Atsakovas
- R. R.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 63.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽAKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. vasario 17 d.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB "Katalogas" ieškinį dėl įsiskolinimo, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės R. R.,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Katalogas" kreipėsi į teismą su ieškininiu reikalavimu priteisti 966,00 Lt kredito dalį, 1602,97 Lt palūkanų, 5 % metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės R. R..
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2012 m. vasario 7 d. atsakovė R. R. ir UAB „Katalogas" telekomunikacijų galiniai įrenginiais sudarė kredito sutartį, ieškovas atsakovei suteikė 1000,00 Lt kreditą, tuo tarpu atsakovas, įsipareigojęs grąžinti kreditą mokėdamas nustatyto dydžio įmokas, palūkanas, minėtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovui liko skolingas 996,00 Lt kredito, 1602,97 Lt palūkanų už 516 dienų. Prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį ar atsakovė neatvyks į teismo posėdį.
Atsakovei R. R. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatytu būdu 2014 m. sausio 20 d.
Atsakovė gavusi procesinius dokumentus per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas dalinai.
Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas dalinai.
Atsiliepimo nepateikimas laiku rodo, kad atsakovė pareikštam ieškiniui neprieštarauja.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas UAB „Katalogas" su atsakove R. R. 2012 m. vasario 7 d. telekomunikacijų galiniais įrenginiais sudarė kredito sutartį Nr. 17458, kurios pagrindu UAB „Katalogas" įsipareigojo suteikti 1000,00 Lt kreditą atsakovei, o atsakovė įsipareigojo ieškovui minėtą kreditą grąžinti iki 2012 m. kovo 8 d., sumokėdama 1000,00 Lt kreditą ir 94,00 Lt kredito suteikimo mokestį, vykdyti kitas sutartyje nustatytas sąlygas, t.y. negrąžinus kredito ir kredito suteikimo mokesčio laiku mokėti palūkanas.
Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 2 d. nustatyta, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento. Ieškovo pinigų perdavimo atsakovei faktą patvirtina 2012 m. vasario 7 d. mokėjimo nurodymas Nr. 28209, kuriame nurodyta, jog 1000,00 Lt suma ieškovo yra pervesta į atsakovės sąskaitą, nurodyta mokėjimo paskirtis - kreditas pagal MD5 kodas C5A9 64E9 6328 0A39 9D71 0F9D D4EC 412D.
Vartojimo kredito sutarties Nr. 17458 bendrųjų sąlygų 10.3.1 punkte išdėstyta, kad kredito gavėjas turi teisę šioje sutartyje ir tinklalapyje nustatyta tvarka ir sąlygomis prašyti kredito davėjo pratęsti sutartyje nustatytą kredito terminą. Jeigu kredito gavėjas pradelsė ir negrąžino kredito ir/ar nesumokėjo Bendros vartojimo kredito kainos sutartyje nustatytais terminais, kredito gavėjas gali prašyti pratęsti kredito terminą tik jeigu atitinkami sutartyje numatyti mokėjimo terminai pradelsti ne daugiau kaip 40 (keturiasdešimt) dienų. Kredito terminas gali būti pratęsiamas tik visai negrąžintai kredito (jo dalies) sumai (t.y. terminas sumokėti iki kredito termino pratęsimo priskaičiuotas palūkanas, kitus bendrą vartojimo kredito kainą sudarančius mokesčius ir išlaidas, ir/ar netesybas, ir/ar kitas pagal sutartį mokėtinas sumas negali būti pratęsiamas). Kredito gavėjui prašant kredito davėjo pratęsti kredito terminą, kredito gavėjas privalo sumokėti iki kredito termino pratęsimo dienos priskaičiuotas palūkanas ir kitas bendrą vartojimo kredito kainą sudarančias išlaidas bei mokesčius ir/ar netesybas, ir/ar kitas pagal sutartį mokėtinas sumas, jei jos buvo pradėtos skaičiuoti.
Kredito sutartyje numatytas kredito grąžinimo terminas - 2012 m. kovo 8 d. Šio kredito grąžinimo terminą atsakovė pratęsė 5 kartus: 2012 m. kovo 6 d. pervesdama į UAB „Katalogas“ banko sąskaita (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, 100,00 Lt sumą, t.y. 94,00 Lt kredito pratęsimo mokestis ir 6,00 Lt dalinis kredito dengimas, kredito terminas buvo pratęstas 30 dienų iki 2012 m. balandžio 7 d. už 94,00 Lt kredito mokestį. 2012 m. balandžio 5 d. pervesdama į UAB „Katalogas“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, 108,00 Lt sumą, t.y. pratęsimo mokestį, kredito terminas buvo pratęstas 30 dienų iki 2012 m. gegužės 7 d. už 108,00 Lt kredito mokestį. 2012 m. gegužės 4 d. pervesdama į UAB „Katalogas“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, 108,00 Lt sumą t.y. pratęsimo mokestis, kredito terminas buvo pratęstas 30 dienų iki 2012 m. birželio 6 d. už 108,00 Lt kredito mokestį. 2012 m. birželio 6 d. pervesdama į UAB „Katalogas“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, 108,00 Lt sumą, t.y. pratęsimo mokestis, kredito terminas buvo pratęstas 30 dienų iki 2012 m. liepos 6 d. už 94,00 Lt kredito mokestį. 2012 m. liepos 5 d. pervesdama į UAB „Katalogas“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, 108,00 Lt sumą, t.y. kredito pratęsimo mokestis ir 14,00 Lt dalinis kredito dengimas, kredito terminas buvo pratęstas iki 2012 m. rugpjūčio 5 d., už 94,00 Lt kredito mokestį. 2012 m. rugpjūčio 5 d. pervesdama į UAB „Katalogas“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, 108,00 Lt sumą, t.y. 94,00 Lt kredito pratęsimo mokestis ir 14,00 Lt dalinis kredito dengimas, kredito terminas buvo pratęstas nebuvo.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Šalys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas. Atsakovė pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovės atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka. Atsakovė savo prievolės grąžinti kreditą neįvykdė, t.y. pažeidė bendrąsias vartojimo kredito sutarties Nr. 17458 ir specialiąsias vartojimo kreditos sutarties sąlygas, todėl iš jos priteistina 966,00 Lt paskolos ieškovo naudai.
Ieškovas prašo priteisti 1602,97 Lt palūkanų, kurios apskaičiuotos vadovaujantis 2012 m. vasario 7 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 17458 bendrųjų sąlygų 6.1 punkte ir specialiųjų sąlygų 1 punkte, skaičiuojant po 114,37 % metinių palūkanų nuo sutartyje numatytu terminu negrąžintos kredito (ar jo dalies) sumos iki visiško faktinio kredito grąžinimo kredito davėjui dienos.
Lietuvos Respublikos 6.872 str. 1 d. nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Dėl prašomo priteisti palūkanų dydžio šalys yra susitarusios 2012 m. vasario 7 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 17458 bendrosiomis sąlygomis (6.1-6.4 punktai, 9.1 punktas) ir specialiųjų sąlygų 1 punkte, kuriose nustatyta 114,37 % metinių palūkanų nuo sutartyje numatytu terminu negrąžintos kredito (ar jo dalies) sumos iki visiško faktinio kredito grąžinimo kredito davėjui dienos. Kadangi atsakovė 966,00 Lt paskolos dalies negrąžino, t.y. ir toliau naudojasi ieškovo lėšomis, prašomos priteisti 1602,97 Lt palūkanos laikytinos palūkanomis už tolimesnį naudojimąsi ieškovo suteikta paskolos suma. Šios palūkanas yra taipogi minimalūs kreditoriaus nuostoliai Lietuvos Respublikos CK 6.261 str. prasme. Ieškovas teismo nuomene palūkanų sumą paskaičiavo ne visai tiksliai. Nes 966,00 Lt × 114,37 % : 365 dienų × 519 dienų = 1570,9549 Lt, t.y. apytiksliai 1570,95 Lt. Todėl iš atsakovės priteistinos 1570,95 Lt palūkanos ieškovo naudai.
Ieškovas taip pat prašo teismo priteisti procesines palūkanas. Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą 2536,95 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2014 m. sausio 9 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d.).
Ieškinį tenkinant sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iš atsakovės priteistinos pašto išlaidos valstybei ir bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.
Pateikdamas ieškinį ieškovas sumokėjo 54,00 Lt žyminio mokesčio. Šios išlaidos priteistinos iš atsakovės ieškovo naudai. Pašto išlaidos byloje sudaro 12,30 Lt. Jos priteistinos iš atsakovės į valstybės biudžetą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 285 - 287 str. str.,-
nusprendžia:
UAB „Katalogas“ ieškinį tenkinti dalinai.
Priteisti iš atsakovės R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 966,00 Lt (devynis šimtus šešiasdešimt šešis Lt 00 ct) paskolos, 1570,95 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus septyniasdešimt Lt 95 ct) palūkanų, 5 % metinių palūkanų už priteistą 2536,95 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2014 m. sausio 9 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovo UAB „Katalogas“, įm.k. 133302815, naudai.
Priteisti atsakovės R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 12,30 Lt (dvylika Lt 30 ct) pašto išlaidų valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Sprendimas už akių atsakovės R. R. apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo turi teisę paduoti teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.
Ieškovas UAB „Katalogas“ per 30 dienų šį sprendimą gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.