- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-06
- Bylos Nr.
- 2-2283-570/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01761-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- UAB “Būsto paskolų draudimas”
- Kategorijos
- 32.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, išnagrinėjusi pareiškėjo UAB “Būsto paskolų draudimas” pakartotinį pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo iš skolininko/įkeisto daikto savininko N. B. ir daiktų savininkės L. B., rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į hipotekos skyrių, prašydamas ne ginčo tvarka išieškoti iš įkeisto nekilnojamojo daikto - (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio N. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. B. a.k. (duomenys neskelbtini) 50817,91 EUR draudimo išmokos, 2277,17 EUR ir 179,89 Lt skolos bankui, 20 Lt už hipotekos lakšto pakeitimą ir 100 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 5 proc. įstatyminių metinių palūkanų nuo 50817,91 EUR skolos bendrovei. Nurodė, jog skolininkui N. B. nevykdant sutartine hipoteka užtikrinto reikalavimo (sutartinės hipotekos lakštas (duomenys neskelbtini), pradinis kreditorius AB Danske Bank A/S juridinio asmens kodas 61126228, 2009-04-08 raštais paraginęs skolininką bei daikto savininkę dėl galimo priverstinio skolos išieškojimo ir skyręs jiems terminą iki 2009-05-08 sutarties vykdymo pažeidimams pašalinti bei skolininkui per nustatytą papildomą terminą visiškai nevykdžius sutartinių įsipareigojimų, nuo 2009-05-08 kreditavimo sutartį nutraukė. Kadangi paskolos gavėjas 2008-08-18 buvo sudaręs būsto paskolos draudimo sutartį (draudimo liudijimo Nr. BPD 044388), pareiškėjas pagal banko reikalavimą 2010-05-25 AB Danske Bansk A/S išmokėjo 50817,91 EUR dydžio draudimo išmoką ir sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, tokiu būdu įgydamas į skolininką/įkeisto daikto savininką bei įkeisto daikto savininkę reikalavimo teisę.
N. B. neatsiskaitė ir su nauju kreditoriumi.
Todėl kreditorius kreipėsi į CHĮF - hipotekos skyrių prie Marijampolės rajono apylinkės teismo prašydamas taikyti laikinąją apsaugos priemonę – areštą įkeistiems daiktams ir įspėti skolininką/ daikto savininką bei įkeisto daikto savininkę, kad skolos negrąžinus per 1 mėnesį įkeisti daiktai bus parduoti iš varžytynių arba perduoti administruoti kreditoriui.
2012-05-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir areštuotas minėtas įkeistas daiktas, įspėjant skolininkus/įkeistų daiktų savininkus, kad negrąžinus skolos per 1 mėnesį, įkeistas nekilnojamasis daiktas bus parduotas iš varžytynių arba perduotas kreditoriui administruoti. Ši nutartis skolininkui/įkeisto turto savininkui bei įkeisto daikto savininkei įteikta viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2012-06-06.
Per įspėjimo terminą skolininkas su kreditoriumi neatsiskaitė, todėl hipotekos kreditorius prašo parduoti įkeistą turtą iš varžytynių ir išieškoti ne ginčo tvarka iš skolininko aukščiau nurodytą skolą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Nuo 2012 m. liepos 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) pakeitimams, kuriais iš esmės keičiama išieškojimo iš hipoteka (įkeitimu) įkeisto turto tvarka, taip pat pakeista didžioji dalis materialinių teisės normų, reglamentuojančių hipotekos (įkeitimo) teises atsiradimą, pakeitimą ir pasibaigimą, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 542, 543 544, 545, 551, 554, 566, 715, 744, 745, 746, 747 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir 546, 547, 548, 549, 550, 552, 553, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 567, 568, 569 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. Xl-1843 34 str. 3 d., iki šio įstatymo įsigaliojimo pradėtas išieškojimas vykdomas pagal procesines teisės normas, galiojusias iki šio įstatymo įsigaliojimo.
Šios normos tikslas - užtikrinti kreditorių, pradėjusių išieškojimo procesą iš įkeisto turto, teisę pabaigti šį procesą pagal galiojusias proceso teises normas, t. y. pradėjus teisminį procesą, jį pabaigti teismine tvarka, nes pradėtas išieškojimas išlieka žinybingas teismui. Tokiu būdu nutartį dėl įkeisto turto pardavimo iš varžytynių, kai turtas areštuotas hipotekos teisėjo nutartimi, priima teisėjas.
Kadangi skolinis įsipareigojimas apsaugotas įkeitimu, kreditorius gali įgyvendinti savo teises ne ginčo tvarka kreipdamasis į hipotekos teisėją ir prašydamas, kad įkeistas daiktas būtų parduotas iš viešųjų varžytynių ir iš gautų pinigų atlyginta jam priklausanti suma (CK 4.192 str. (iki 2012-07-01 galiojusi redakcija))
Pagal CK 6.256 str.1d., 2d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles. Jeigu skolininkas prievolės neįvykdo, jis privalo atlyginti kreditoriui tuo padarytus nuostolius.
Hipotekos teisėjai nustačius, kad skolininkas, būdamas tinkamai įspėtas, savo prievolių kreditoriui per įspėjimo terminą ir per vieną mėnesį nuo teismo nutarties areštuoti įkeistą daiktą įteikimo dienos neįvykdė, skolos negrąžino, paskolos sutartis nutraukta prieš terminą dėl esminio jos pažeidimo (prievolės nevykdymo) hipotekos kreditoriaus UAB “Būsto paskolų draudimas” reikalavimai tenkintini, parduodant iš viešųjų varžytynių įkeistą nekilnojamąjį daiktą ir išieškant iš skolininko kreditoriui 50817,91 EUR draudimo išmokos, 2277,17 EUR ir 179,89 Lt skolos bankui, 20 Lt už hipotekos lakšto pakeitimą ir 100 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 5 proc. įstatyminių metinių palūkanų nuo 50817,91 EUR skolos bendrovei, skaičiuojant nuo pakartotinio pareiškimo pateikimo dienos, t.y. 2012-08-06 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, apie tai pranešant visiems suinteresuotiems asmenims.
Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Ypatingos teisenos bylose išlaidų paskirstymo proceso šalims principus lemia šios teisenos specifika. Paprastai tai vienašalė teisena, kai nėra priešingus interesus turinčių šalių. Todėl bylinėjimosi išlaidos esant ypatingai teisenai pagal bendrąją taisyklę byloje dalyvaujantiems asmenims nėra paskirstomos (CPK 443 str. 6 d.). Kadangi bylos dėl hipotekos (kilnojamojo turto įkeitimo) teisinių santykių nagrinėjamos ypatingąja teisena (CPK 442 str. 1 d. 11 p.), o pareiškėjo pareiškimas tenkinamas visiškai, iš pareiškėjo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi LR CK 4.174 str. 1d., 4.192 str.1d., LR CPK 290, 291 str., 335 str. , 544 str., 545 str., 558 str.2d.
nutaria:
1. Priverstinai parduoti iš varžytynių įkeistą nekilnojamąjį daiktą – (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį N. B. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir L. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
2. Išieškoti ne ginčo tvarka iš skolininko N. B. kreditoriui UAB “Būsto paskolų draudimas” juridinio asmens kodas 110076079, buveinės adresas Ulonų g. 5 Vilniaus m. 50817,91 EUR (penkiasdešimt tūkstančių aštuonis šimtus septyniolika, 91 EUR) draudimo išmokos, 2277,17 EUR (du tūkstančius du šimtus septyniasdešimt septynis eurus, 17 ct) ir 179,89 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt devynis litus, 89 ct) skolos bankui, 20 Lt (dvidešimt litų) už hipotekos lakšto pakeitimą ir 100 Lt (vieną šimtą litų) sumokėto žyminio mokesčio, 5 proc. įstatyminių metinių palūkanų nuo 50817,91 EUR skolos bendrovei, skaičiuojant nuo pakartotinio pareiškimo pateikimo dienos, t.y. 2012-08-06 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.
Išaiškinti kreditoriui, jog šią nutartį jis turi pateikti vykdyti pasirinktai antstolio kontorai pagal skolininko turto buvimo vietą.
Priteisti valstybei iš kreditoriaus UAB “Būsto paskolų draudimas” 20,15 Lt (dvidešimt litų, 15 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567 sąskaitą, Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank” AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.
Nutarties nuorašą išsiųsti kreditoriui, skolininkui/įkeisto daikto savininkui, įkeisto daikto savininkei bei CHĮ Marijampolės filialui - žymos apie įkeisto turto pardavimą hipotekos registro duomenų bazėje padarymui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui.