Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Olegas Šibkovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 27 d. nutarimo P. P. K. administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 12 d. P. P. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 straipsnio 1 dalį. Protokole nurodyta, jog 2015-05-28 atlikto Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos patikrinimo metu nustatyta, kad P.P. K. IĮ, kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), nuo 2014-04-30 ( prokūristas ) dirba R. J. K., kuris P.P. K. IĮ vykdo sandorius su tiekėjais ir pirkėjais. Įmonės veikla- didmeninė prekyba džiovintu tabaku. Atsiskaitymams su tiekėjais nuo 2014-04-30 iki 2014-06-30 iš įmonės kasos P. P. K. prokūristui J. R. K. pagal kasos išlaidų orderius apskaitos paslaugų apmokėjimui, džiovinto tabako pirkimui išdavė 280 Eur (960 litų) ir 22738,50 zlotų. Pagal patikrinimo metu surinktus duomenis nustatyta, kad tarp P. P. K. IĮ ir R. J. K. atsiradę visi samdomojo darbo požymiai, tačiau įmonės savininkas P.P. K. nesudaręs darbo sutarties ir apie jo įdarbinimą nebuvo pranešęs valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui. Įmonės savininkas P.P. K. nesudaręs ir neužtikrinęs, kad darbo sutartis su R.J. K. būtų sudaryta prieš darbo pradžią ir apie jo darbo pradžią būtų pranešta valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniams skyriui, leido R.J. K. dirbti nelegalų darbą ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 straipsnio, 1 dalies 1 punktą, 99 straipsnio 2 dalį ir 3 dalį.