Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, deklaruotas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 4 dalį - 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 2 punktą, galutine subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, (dvi nusikalstamos veikos), 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, galutine subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

5) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

6) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto bpp, galutine subendrinta 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

7) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, galutine subendrinta 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

8) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 birželio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 4 dalį, 63 straipsnio 4 dalį, 6 dalį, galutine subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

9) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 198-1 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 64-1 straipsnį, galutine subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

10) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį, 161 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktą, 64(1) straipsnį, galutine subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme;

11) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 159 straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktą, 9 dalį, galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme;

12) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, galutine subendrinta 1 metų 10 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausme;

13) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. rugsėjo 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį - 60 parų areštu. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise, uždraudžiant jam 5 (penkerius) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones;

14) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022 m. gruodžio 27 d. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo. 2023 m. kovo 15 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmes, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini), vadovaujantis (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. sausio 19 d. sprendimu patvirtinta „(duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų, nuteistųjų dienotvarke“, 2023 m. vasario 23 d. 13.00 val. išleistas į (duomenys neskelbtini), esančią parduotuvę ir turėdamas pareigą sugrįžti į įkalinimo įstaigą nustatytu laiku iki 2023 m. vasario 23 d. 15.00 val., į įkalinimo įstaigą be svarbios priežasties negrįžo.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. G. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Paaiškino, kad jis nuo 2023 m metų vasario mėnesio atliko laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Bausmę atliko atvirojo tipo sąlygomis, todėl buvo supažindintas su (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko patvirtintomis išleidimo iš bausmės atlikimo vietos sąlygomis ir atsakomybę už pažeidimus suprato. 2023 m. vasario 23 d. nuo 13.00 val., iki 15.00 val. buvo išleistas į parduotuvę esančią (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje. Į parduotuvę nenuėjo, o susitiko su automobiliu atvykusiu draugu P. G. ir išvažiavo pas į (duomenys neskelbtini) vykusias mamos laidotuves. Po to nuvyko pas savo draugės I. B. tėvus, gyvenančius Varėnos rajone (duomenys neskelbtini) kaime. Tą dieną į kalėjimą negrįžo ir apie negrįžimą nepranešė kalėjimo pareigūnams. Sekančią dieną buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir grąžintas atlikti laisvės atėmimo bausmės į kalėjimą. Nurodo, kad jam buvo žinoma dėl baudžiamosios atsakomybės už negrįžimą į pataisos įstaigą nustatytu laiku. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis A. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

(duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto R. G. 2023-02-23 tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2023-02-23, nuteistasis A. G., gim. (duomenys neskelbtini), būrys (duomenys neskelbtini), iki 15:00 val., negrįžo į (duomenys neskelbtini) kalėjimo, atviro tipo bausmės atlikimo vietą. A. G. į (duomenys neskelbtini) kaime esančią parduotuvę buvo išleistas nuo 13:00 val., vadovaujantis (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023-01-19 sprendimu patvirtinta „(duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ar apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų, nuteistųjų dienotvarke“. Negrįžus nuteistajam, buvo apžiūrėtos parduotuvės prieigos, (duomenys neskelbtini) kaimo gatvės, bendrauta su parduotuvės darbuotojais. Jokių duomenų apie A. G. negauta. Minėtas nuteistasis savo vardu registruoto telefono neturi, todėl susisiekti nėra galimybės. Apie įvykį informuoti atsakingi įstaigos pareigūnai. Paskelbta A. G. paieška (b. l. 12).

(duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ar apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų, nuteistųjų dienotvarkėje patvirtintoje (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko L. N. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad apsipirkimo (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje esančioje parduotuvėje ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)būrių nuteistiesiems) laikas yra nuo 13:00-15:00 val. (b. l. 18-23).

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo J. D. 2023-02-27 tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad išanalizavus VRM CDB informaciją bei A. G. Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje (IBPS) esamą informaciją apie baudžiamąsias bylas buvo gauta duomenų, kad pastarasis gali būti (slapstytis) pas savo vaikų motiną I. B., gim. (duomenys neskelbtini). Tuomet 2023-02-23 buvo susisiekta su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtoju ir paprašyta, kad policijos ekipažas patikrintu minėtą adresą tikslu nustatyti A. G. slapstymosi vietą. Policijos ekipažas 2023-02-23 apie 14:40 val. atvykęs aukščiau nurodytų adresu rado ten besislapstantį A. G. ir 18:35 val. A. G. buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) pirmojo kalėjimo atviro bausmės atlikimo vietą (b. l. 37-38).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos r. policijos komisariato vyresniojo tyrėjo A. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023-02-24 13:51 val., bendrajame pagalbos centre buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos pareigūno pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), esančiame bute, gali būti pasišalinęs iš įkalinimo įstaigos A. G., kuriam yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Kartu su Alytaus apskr. VPK Varėnos raj., policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja E. B. ir vyr. patrule A. M. atvykus nurodytu adresu esančiame bute, 14:30 min., buvo sulaikytas nuteistasis A. G., gim. (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime. Nustatyta, kad ieškomų asmenų registre yra paskelbta A. G. paieška. A. G. iškarto prisipažino, kad jis yra pabėgęs iš įkalinimo įstaigos, sulaikomas jis nesipriešino. Dėl sulaikyto A. G. buvo informuotas Alytaus apskr. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas ir 15:00 val., A. G. pristatytas į Alytaus apskr. VPK Varėnos rajono policijos komisariatą. Filmuota kameromis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (b. l. 39).

(duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto Andriaus Petkevičiaus 2023-02-24 tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2023-02-24 apie 14:50 val., gauta informacija iš Kriminalinės žvalgybos pareigūno apie tai, kad paieškomas nuteistasis A. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra sulaikytas ir pristatytas į Varėnos miesto policijos areštinę. Apie 18:35 val., parvežtas minėtas nuteistasis į atviro tipo kalėjimą. Patikrintas blaivumas, tačiau nuteistasis buvo nevartojęs alkoholio. Laikinai izoliuotas iki 48 val. (b. l. 40).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris būdamas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę arba būdamas laikinai išleistas iš areštinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Paties kaltinamojo A. G. prisipažinimas ir baudžiamojoje byloje ištirti rašytinai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. G. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini), vadovaujantis (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. sausio 19 d. sprendimu patvirtinta „(duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų, nuteistųjų dienotvarke“, 2023 m. vasario 23 d. 13.00 val. išleistas į (duomenys neskelbtini), esančią parduotuvę ir turėdamas pareigą sugrįžti į įkalinimo įstaigą nustatytu laiku iki 2023 m. vasario 23 d. 15.00 val., į įkalinimo įstaigą be svarbios priežasties negrįžo.

Kaltinamojo A. G. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu yra teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis A. G. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Atlikdamas bausmę nuteistasis du kartus baustas drausmine tvarka, įstaigos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 91-92). Taip pat skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, jog į kalėjimą A. G. buvo sugrąžintas sekančią dieną, kai buvo išleistas į parduotuvę. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes jam skirtina artima minimaliai reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio sankcijoje. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis A. G. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2023 m. kovo 15 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teismo nutartimi subendrinta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. G. anksčiau teistas keturiolika kartų, inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu nedirba, duomenų apie nuteistojo turimą turtą nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms A. G. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad išlaidos už A. G. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, -

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirti jam - 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, A. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėti 2023 m. kovo 15 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teismo nutartimi subendrintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 11 (vienuolika) mėnesių ir 20 (dvidešimt) dienų terminuoto laisvės atėmimo, taikant visišką bausmių sudėjimą ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienus) metus 3 (tris) mėnesius ir 2 (dvidešimt) dienų terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2023 m. birželio 9 dienos.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš A. G..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam A. G. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).