Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012 m. lapkričio 6 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 159 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį, 189 straipsnio 1 dalį 6 MGL bauda, bauda sumokėta, teistumas išnykęs,

- kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. S. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, t. y. 2021 m. spalio 21 d., apie 11:18 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namo Nr. 8, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus - draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims neblaiviems ir apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų, vairavo jam priklausantį, Lietuvoje neįregistruotą lengvąjį automobilį Daihatsu Cuore, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkoholio kiekio matuokliu Alcotest ARKB-0105 jam buvo nustatytas 2.20 promilių neblaivumas).

K. S. padaryta nusikalstama veika yra numatyta BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

K. S. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, įrodyta šiais duomenimis:

- K. S. visišku prisipažinimu ir parodymais, kad jis suvokia pateikto pranešimo apie įtarimą esmę, kaltę pripažįsta visiškai. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau paskutiniu metu mėnesiui laiko buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini) ir ten dirbo. (duomenys neskelbtini) gyvena dvi jo seserys ir brolis. Į Lietuvą grįžo 2021 m. spalio mėn. viduryje, tikslios dienos nepamena. Dirbdamas (duomenys neskelbtini), iš savo sesers V. E. nusipirko automobilį Daihatsu Cuore, 2021 m. spalio 7 d. surašė vokiečių kalba automobilio pirkimo pardavimo sutartį, Vokietijoje nusipirktam automobiliui įsigijo tranzitinius numerius (duomenys neskelbtini) ir juos užsidėjęs ant nusipirkto automobilio Daihatsu Cuore parvažiavo į Lietuvą. Jis seseriai už automobilį sumokėjo 500 eurų. 2021 m. spalio mėn. viduryje, grįžęs į namus, kiekvieną dieną vartojo alkoholį. 2021 m. spalio 21 d., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sėdo į jam priklausantį automobilį Daihatsu Cuore, v/n (duomenys neskelbtini), ir važiavo pas draugą gyvenantį tame pačiame kaime. Išvažiavęs iš namų, savo vairuojamo automobilio nesuvaldė ir atsitrenkė į akmenų krūvą, esančią (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 8. Jam atsitrenkus į akmenų krūvą, prie jo priėjo to pačio kaimo gyventojas J. S. ir pamatęs, kad jis girtas, ištraukė iš automobilio užvedimo raktelius bei pasakė, kad kvies policiją. Tai išgirdęs, jis išlipo iš automobilio ir nuėjo į namus, palikęs automobilį ir J. S. įvykio vietoje. Po kiek laiko pas jį į namus atvyko policijos pareigūnai, kurie jam nustatė girtumą, automobilį išvežė į automobilių saugojimo aikštelę Šiauliuose, o jį uždarė į areštinę. Jis turi įgijęs teisę vairuoti transporto priemonę, tik jo vairuotojo pažymėjimas, pasibaigus galiojimo laikui, buvo keistas Vokietijoje ir yra išduotas vokiečių kalba. Automobilis priklauso jam, jis tik nespėjo jo priregistruoti Lietuvoje. Visiškai prisipažįsta, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo jam priklausantį automobilį Daihatsu Cuore, v/n (duomenys neskelbtini) ir dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi, prašo ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 95-98; 101-103);

- liudytojo J. S. parodymais, kad 2021 m. spalio 21 d., apie 10:26 val., eidamas (duomenys neskelbtini), išgirdo, kaip už nugaros kažkas bumbtelėjo. Atsisukęs pamatė mėlyną automobilį Daihatsu, kuris buvo atsirėmęs į šalikelėje esančius akmenis, automobilis bandė išvažiuoti iš griovio. Jis, priėjęs prie automobilio, kuris jau buvo išvažiavęs ant kelio važiuojamosios dalies, pro jo langą pamatė, kad už vairo sėdi to paties kaimo gyventojas K. S.. Jis atidarė keleivio dureles ir iškart pajuto, kad iš automobilio salono sklinda alkoholio kvapas. Supratęs, kad K. S. gali būti neblaivus, užgesino automobilio variklį, paėmė automobilio užvedimo raktelius ir K. S. pasakė, kad iškvies policiją. K. S. prašė, kad jis policijos nekviestų, jo kalba buvo nerišli, sunkiai ištarė žodžius. Kai jis pradėjo skambinti bendruoju pagalbos telefonu 112, K. S. paliko automobilį ir nuėjo (b. l. 69-72);

- 2021 m. spalio 21 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad K. S. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį (b. l. 9-13);

- 2021 m. spalio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta, apžiūrėta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 8, kur K. S., būdamas neblaivus, vairavo automobilį Daihatsu Cuore, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimtas automobilis Daihatsu Cuore, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-25);

- 2021 m. spalio 21 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad K. S. pateikė automobilio Daihatsu Cuore, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentus vokiečių kalboje bei vairuotojo pažymėjimą (b. l. 26-35);

- alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iš kurios matyti, kad 2021 m. spalio 21 d., 11.18 val., K. S. nustatytas 2,33 promilių, o 11.35 val. jam nustatytas 2,20 promilių girtumas (b. l. 36-40);

- 2021 m. spalio 21 d. neblaivumo nustatymo aktu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės perdavimo- priėmimo aktu, transporto priemonės aprašu (b. l. 41-46);

- 2021 m. spalio 21 d. savanoriško daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad J. S. pateikė automobilio užvedimo raktelį bei persiuntė telefonu padarytą nuotrauką (b. l. 47-51);

- 2021 m. spalio 21 d. kvitu ŠAP Nr. 0009704, iš kurio matyti, kad automobilis Daihatsu Cuore, tranz. Nr. (duomenys neskelbtini) bei užvedimo raktelis perduoti saugojimui Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (b. l. 53);

- VšĮ „Emprekis“ pažyma, iš kurios matyti, kad vidutinė automobilio Daihatsu Cuore , 2005 m., rinkos vertė be PVM - 611 Eur, su PVM – 740 Eur (b. l. 54).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą K. S., padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, nes K. S. vairavo automobilį Daihatsu Cuore, tranz. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.20 prom. girtumas).

Už kelių transporto priemonės vairavimą apsvaigus nuo alkoholio, kai nustatytas daugiau negu 1,5 promilių neblaivumas, gali būti baudžiama bauda (BK 281¹ straipsnio 1 dalis), nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje.

Kaltinamojo K. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 281¹ straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Kaltinamojo asmenybė – K. S. anksčiau teismo teistas, tačiau teistumas išnykęs (b. l. 76-84), baustas administracine tvarka (b. l. 85-86), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 87-88).

Baudžiamojoje byloje yra visos sąlygos procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina, atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Teismo nuomone, prokurorės prašomas kaltinamajam skirti baudos dydis atitinka kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį. Kadangi byla baigta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į K. S. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas jo laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. spalio 21 d., 11:35 val., iki 2021 m. spalio 22 d., 11:21 val. (b. l. 104-105; 108-109).

Pagal BK 67 straipsnį pilnamečiui asmeniui, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali būti skiriamos ir baudžiamojo poveikio priemonės. Įvertinus kaltinamojo asmenybę, jo padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą bei tai, kad kelių transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, įvertinant tai, kad šia poveikio priemone siekiama prevencinių tikslų, užkirsti kelią ateityje daryti panašaus pobūdžio nusikaltimus bei pažeidinėti Kelių eismo taisykles, K. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos neįmanoma padaryti be kelių transporto priemonės, taigi automobilis Daihatsu Cuore, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo kaltinamasis K. S., atitinka nusikalstamos veikos priemonės sąvoką, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, yra konfiskuotinas turtas. Atsižvelgiant į tai, kad automobilis Daihatsu Cuore, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso K. S., jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant iš K. S. jam priklausantį automobilį Daihatsu Cuore, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su užvedimo rakteliu (BK 72 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 110-122), paliktinos iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtos išlaidos už automobilio Daihatsu Cuore, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pervežimo ir saugojimo paslaugas, kurias sudaro 50 Eur (b. l. 55-64) pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo K. S. Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

K. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 51 MGL (2550 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. S. galutinę bausmę – 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į K. S. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. spalio 21 d., 11:35 val., iki 2021 m. spalio 22 d., 11:21 val., t. y. vieną parą, ir laikyti, kad K. S. yra sumokėjęs 2 MGL (100 Eur) baudos.

Išaiškinti K. S., kad likusi 32 MGL (1600 Eur) bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas į Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų raštinės poskyrį. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsniu, K. S. skirti baudžiamojo poveikio priemones:

- uždraudimą naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo, skyrimo dienos, t. y. nuo 2021 m. spalio 22 d.;

- turto konfiskavimą, konfiskuojant K. S. priklausantį automobilį Daihatsu Cuore, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu priverstinai paimant su šia transporto priemone susijusius daiktus - užvedimo raktelius.

K. S. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, specialiosios teisės sustabdymą, palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Priteisti iš kaltinamojo K. S. 50 Eur (penkiasdešimt eurų) proceso išlaidų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, buveinės adresas: Aušros al. 19, Šiauliai, įmonės kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT03 7044 0600 0789 9142, esanti AB SEB banke.

Išaiškinti K. S. kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sąlygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.