- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-20
- Bylos Nr.
- T-42-633/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- R. T.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą dėl nuteistojo R. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-01-26 nutarimu Nr. LK-19 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 punkto sąlygas nuteistajam 2014-11-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 294 str. 2 d., 302 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p., Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. subendrinta su 2009-03-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu - galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo, R. T., jo neatlikta bausmės dalis – 7 mėn. 4 d. (2015-01-26 duomenys), 2015-02-02 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.
Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad: nuteistasis 2015-01-20 jau yra atlikęs 4/5 paskirtos jam bausmės, anksčiau jam buvę skirtos 5 drausminės nuobaudos, kurios šiuo metu nebegalioja, jis yra 1 kartą skatintas, turi žmoną ir du nepilnamečius vaikus, atlygino teismo nuosprendžiu priteistas iš jo proceso išlaidas valstybei, įstaigoje gauta pažyma iš UAB „Empatija“ dėl nuteistojo įdarbinimo, nusikalstamo elgesio rizika ateičiai nustatyta nors vidutinė, tačiau jau artimesnė žemai (pagal OASys 48 balai).
Atsiliepimas
Atsiliepimu į šį nutarimą prokuroras siūlo atsisakyti tvirtinti komisijos nutarimą, motyvuodamas tuo, kad R. T. nuteistas jau 3-ąjį kartą, bausmę atlieka už nusikaltimus, kuriuos įvykdė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu, išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro ir yra linkusi nusikalsti asmenybė; bausmės atlikimo metu padarė penkis įkalinimo įstaigos režimo pažeidimus, skatintas tik kartą; nuteistasis kaltu neprisipažino ir neprisipažįsta šiuo metu; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika dar nėra žema, riziką didinantys veiksniai yra susiję su jo nuostatomis vertybių sistemoje, kurios formuoja jo gyvenimo būdą, įtakoja draugų pasirinkimą, skatina pernelyg rizikuoti, neįvertina rizikos laipsnio.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui bei teisėtiems nuo jo nusikalstamų veikų nukentėjusių asmenų lūkesčiams dėl adekvataus veikoms dydžio bausmės atlikimo.
Nuteistasis R. T. teistas jau 3 kartus, visi jo padaryti nusikaltimai buvo tyčiniai apysunkiai, smurtiniai ir savo pobūdžiu gana pavojingi visuomenei, jam praeityje jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau nuteistasis dar probacijos vykdymo laiku padarė naujus tyčinius nusikaltimus, už kuriuos ir atlieka bausmę, iš ko sprendžiama, kad jis linkęs nusikalsti ir nededa pastangų taisytis, be to, šio nuteistojo elgesys per bausmės atlikimo laiką nebuvo vien skatintinas, - nuteistajam per nepilnus du su puse metų bausmės atlikimo buvo skirtos ir 5 drausminės nuobaudos, tame tarpe ir už itin šiurkščius režimo pažeidimus, dėl ko nuteistasis buvo du kartus uždarytas į baudos izoliatorių, nors aptariamos drausminės nuobaudos ir nebegalioja, tačiau nuteistojo asmenį jos charakterizuoja išties neigiamai, savo kaltės dėl paskutinių nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, nuteistasis nepripažino ir nepripažįsta šiuo metu, todėl pagrindo spręsti apie jo atgailą taip pat nėra.
Išanalizuotų duomenų visumos pagrindu teismo sprendžiama, kad išvadai, jog nuteistasis R. T. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, tame tarpe ir tam, kad toliau jį taisant jau nebeizoliuotą nuo visuomenės bus iki galo pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra tiek pasitaisęs, kad nebepavojingas visuomenei, kad jau visgi toliau laikysis įstatymų ir nebenusikals, bent jau kol kas pakankamo faktinio pagrindo nėra.
Vertindamas šių duomenų visumą, teismas sprendžia, jog aukščiau aptartos aplinkybės, kaip visuma, savo neigiama reikšme lygtiniam paleidimui aiškiai persveria nuteistojo paskatinimą ir kt. komisijos nutarime pažymėtas lygtiniam paleidimui bylojančias aplinkybes, todėl teismo sprendžiama, kad šio nuteistojo lygtinis paleidimas jau šiuo metu prieštarautų teisingumo principo įgyvendinimui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., BPK 360 ir 362 str. str., teismas
nutarė:
2015-01-26 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. LK-19 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų taikymo nuteistajam R. T. atsisakyti tvirtinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.