Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant A. S., automobilio savininkui V. F., išnagrinėjęs A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 10 klasių išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015 m. sausio 11 d., 0 val. 05 min., Ignalinos rajono savivaldybės Tverečiaus seniūnijos Dietkauščiznos kaime, būdamas neblaivus (1,64 promilės ±1,7 procentai) ir neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemonių, vairavo priklausančią V. F. transporto priemonę automobilį „Volvo V40“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Savo veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 129 straipsnyje (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotikų, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti).

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta jo blaivumo testu, policijos pareigūnų Modesto Dubakos ir Sigito Kaladinsko tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl A. S. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės automobilio „Volvo V40“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktu, taip pat paties A. S. paaiškinimo protokolu ir jo paaiškinimais teisme.

A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą A. S., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančias administracines nuobaudas, daro įvairius teisės pažeidimus, už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti jau buvo vieną kartą baustas 2012 metais, todėl už šį pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, A. S. skiriama nuobauda – bauda, kurios dydis artimas šios nuobaudos vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą. Teismas neskiria papildomos administracinės nuobaudos – transporto priemonės automobilio „Volvo V40“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, nes šį priklausantį kitam asmeniui automobilį A. S. pasiėmė savavališkai, neturėdamas savininko leidimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 129, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą – 1250,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties euru 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.