Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokurorui

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroras prašo teikimo netenkinti. Nurodo, kad nuteistasis mėnesį pažeidimų nedaro, iki bausmės pabaigos liko pusantro mėnesio.

3. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas nurodė, kad daugiau nuteistojo padarytų bausmės vykdymo pažeidimų nenustatyta. Nuteistasis dalyvauja smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas netenkintinas

5. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

6. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 4, 5, 6 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 straipsnio nuostatas laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistajam teismo paskirtų pareigų, įpareigojimų vykdymas, nustatytų draudimų laikymasis, bei atsiskaitymas, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Atkreiptinas dėmesys, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 straipsnio ir 65 straipsnio nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Pažymėtina, kad aptariamam vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. nuteistojo tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

7. Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu V. K. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi nuteistajam paskirta intensyvi priežiūra, nustatant, kad V. K. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi nuteistasis įpareigotas per visą bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir jam uždrausta tris mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) min., t. y. viena para, ją prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 72² straipsniu, nuteistajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurį privalo įvykdyti per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (asm. b. l. 3-4). Tauragės apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 3 d. (asm. b. l. 2). Laisvės apribojimo bausmės pabaiga numatyta (duomenys neskelbtini)

8. Nuteistasis į Probacijos skyriaus registrą įtrauktas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo supažindintas su laisvės apribojimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, jam sudarytas priežiūros planas (asm. b. l. 5-9).

9. Remiantis bylos duomenimis, nuteistasis nuo (duomenys neskelbtini) registruotas Užimtumo tarnyboje. (duomenys neskelbtini) nuteistajam buvo perduota elektroninio stebėjimo sistemos techninė įranga (asm. b. l. 20, 24). (duomenys neskelbtini) V. K. nustatytas 2,31 prom. neblaivumas, (duomenys neskelbtini) – 0,52 prom. neblaivumas (asm. b. l. 23, 25). (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) V. K. nustatytas 0,00 prom. neblaivumas. V. K. (duomenys neskelbtini) nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmime (asm. b. l. 14, 26), kituose smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimuose nuteistasis dalyvavo. Remiantis Administracinių nusižengimų registro išrašo duomenimis, nustatyta, kad nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė. Remiantis Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, nustatyta, kad naujų ikiteisminių tyrimų V. K. atžvilgiu nėra pradėta.

10. Vertindamas anksčiau nurodytas aplinkybes, teismas pažymi, jog vengimui atlikti bausmę, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. nuteistojo tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad nuteistasis bausmės vykdymo metu administracine tvarka nebaustas, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, registruojasi Užimtumo tarnyboje, kaip nurodo Probacijos skyriaus atstovas, daugiau pažeidimų nepadarė. Taigi byloje esantys duomenys patvirtina, kad, įsiteisėjus Tauragės apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. baudžiamajam įsakymui, nuteistasis ėmėsi veiksmų vykdyti teismo skirtus įpareigojimus.

11. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog nors nuteistojo elgesys formaliai atitinka teikime nurodytas aplinkybes apie nuteistajam teismo paskirtų draudimų ir probacijos sąlygų nevykdymą, tačiau, atsižvelgus į tai, kad nuteistasis ėmėsi aktyvių veiksmų vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, nenustatyta, jog pastarasis piktybiškai vengė atlikti bausmę, įvertinus nuteistojo asmenybę, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo ir proporcingumo principais, darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nepakeitus laisvės apribojimo bausmės į areštą, todėl teikimas netenkintinas.

12. Nuteistajam išaiškintina, kad jis turi vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, draudimus, laikytis teisės aktuose nustatytų probacijos sąlygų, kadangi, priešingu atveju, nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.