Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2013-02-21 apie 14.12 val., alaus bare, savo darbo vietoje, spintelėje, J. B. g. 21, Panevėžio m., laikė akcizais apmokestinamas prekes – 15 cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 6,48 Lt vertės.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuota tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. S. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jos prisipažinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, ir byloje surinkta medžiaga: 2013-03-21 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2427217-13, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, poėmio aktu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visetą, darytina išvada, jog A. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daroma išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir A. S. skirtina švelnesnės rūšies nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta – įspėjimas. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali būti pasiekti skiriant švelnesnės rūšies nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., iš A. S. 2013-02-21 paimti daiktai – 15 cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kurie yra A. S. nuosavybė bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 26 str. 1 d., 30¹ str., 163² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

15 cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie yra A. S. nuosavybė bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.