Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) 2021 m. rugsėjo 7 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 89-ANR_N-2020-2021 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2021 m. rugsėjo 7 d. Utenos AVPK nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį 90 eurų bauda už tai, kad 2021-04-19, tiksliai nenustatytu laiku (nusižengimas užfiksuotas 23.50 val.), vartotojo narkotinę medžiagą – kanapes, be gydytojo pakyrimo. 2021-06-21 gauta Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N-902/2021(01), kuri patvirtina, kad administracinėn atsakomybės traukiamo asmens šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. D. teismo posėdyje skundą palaikė ir paaiškino, kad buvo vartojęs kanapių aliejaus, dėl kurio galėjo susidaryti medžiagos rastos jo šlapime. Jis šį aliejų vartojo apie pusę metų iki 2021-04-19 rūkydamas elektronines cigaretes.

Liudytojas J. K., policijos pareigūnas, parodė, kad tikrino D. D. automobilį, kuriame sėdėjo trys asmenys, du iš jų sukėlė įtarimą, kad gali būti vartoję ir apsvaigę nuo narkotinių medžiagų. Kartu su juo pareigas vykdęs L. V. automobilyje ar pas D. D. rado kanapių likučių. Rastų kanapių likučių nepaėmė, nes dėl tokio mažo kiekio nepradedamas ikiteisminis tyrimas.

Liudytojas L. V., policijos pareigūnas, parodė, kad D. D. automobilyje buvo trys asmenys ir nuo vieno iš jų sklido specifinis narkotinės medžiagos kvapas. Apžiūros metu pas vieną iš asmenų buvo rastas lankstinukas ir sulankstytas popieriaus lapas, kuriame buvo matyti auglinės kilmės likučiai, ir daugiau daiktų naudojamų rūkyti narkotines medžiagas.

Liudytojas D. B. parodė, kad kartu su E. P. ir D. D. buvo pastarojo automobilyje. Atvyko policijos pareigūnai, kurie pas D. D. rado popieriaus lapą, jį išlankstė ir klausė ar turit to, kas buvo lape. D. D. atsakė, kad lape nieko nebuvo. Pareigūnai automobilyje už sėdynės rado žiebtuvėlį ir tabako popieriukus. Jis ir jam matant E. P. bei D. D. tą dieną narkotinių medžiagų nevartojo.

Liudytojas E. P. parodė, kad su D. B. ir D. D. buvo pastarojo automobilyje, kai atvyko policijos pareigūnai, kurie mašinoje rado popieriukų, žiebtuvėlį ir pas D. D. kišenėje sulankstytą lapą. Pareigūnai iš to lapo nieko nepaėmė. Jis, D. B. ir D. D. psichoaktyvių medžiagų nevartojo. D. D. neatrodė apsvaigęs.

Specialistė D. Z. parodė, kad tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties radimas šlapime rodo, kad buvo vartotas kanapių produktas, turintis psichoaktyvios medžiagos tetrahidrokanabinolio.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 902/2021/(01) matyti, kad D. D. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (a. n. b. l. 8).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos rašte nurodyta, kad D. D. šapimo mėginys kanabinoidų nustatymui laboratorijoje buvo ištirtas dviem skirtingais metodais. Tiriant imuninės analizės metodu, gautas teigiamas rezultatas. Rezultato patvirtinimui šlapimo mėginys ištirtas dujų chromatografijos - masių spektrometrijos metodu ir išvadoje pateikti kokybiniai tyrimo rezultatai. Tyrimas atliktas ir rezultatai pateikti pagal tyrimo metodiką (T-01) SVP-10 ,,Tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nustatymas šlapime dujų chromatografijos - masių spektrometrijos (GC/MS SIM) metodu“ (1 leidimas), patvirtintą 2020-01-07 VTMT direktoriaus. Remiantis šia metodika, jeigu šlapime nustatyta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties koncentracija yra didesnė negu 40 ng/ml, specialisto išvadoje rašoma ,,rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties“ (b. l. 39).

D. D. pateikė jo vartoto preparato ,,Finola Dream“ Premium Full-spectrum CBD Oil aprašymą, kuriame nurodyta, kad jo sudėtyje yra 70 proc. ekologiškai užaugintų pluoštinių kanapių sėklų aliejaus, 30 proc. CBD kanapių ekstrakto, 10 ml buteliuke yra 3000 mg arba 30 proc. CBD, sudėtyje yra mažiau, kaip 0,2 proc. THC, todėl jis nesukelia psichoaktyvaus poveikio (b. l. 12-15).

Valstybinės teismo medicinos tarnyba, atsakydama į teismo nutartyje pateiktus klausimus (b. l. 59-60), susijusius su D. D. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgštimi (toliau – THC), nurodė, kad THC yra vienas iš kanapėse randamų kanabinoidų, esančių kanapės antžeminėje dalyje (išskyrus sėklas) ir yra kanapės veiklioji medžiaga, kuri sukelia psichoaktyvų poveikį. Tetrahidrokanabinolio karboksi rūgštis atsiranda organizme skylant THC. Kadangi THC tirpsta riebaluose, vartojant THC turinčių produktų (tame tarpe, ir CBD kanapių aliejų, turintį THC), jis kaupiasi žmogaus riebaliniame audinyje ir per ilgesnį vartojimo laikotarpį gali susikaupti THC kiekis, kurį organizmo terpėse galima aptikti laboratoriškai (b. l. 61).

Taigi, D. D. vartojant CBD kanapių aliejų ilgą laiką (nurodė vartojęs apie pusę metų) ir gana intensyviai - kasdien, kas antrą dieną ar du kartus per savaitę, jo organizme galėjo susikaupti tetrahidrokanabinolio karboksi rūgštis, kurios buvo rasta 2021-04-20 paimtame jo šlapime ir surašyta 2021-04-21 specialisto išvada Nr. T-N 902/2021/(01) adm. n. b.l. 8), kurios pagrindu jis yra nubaustas pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį.

Policijos pareigūnai L. V. ir J. K. parodė pas D. D. kišenėje radę popieriaus lankstinuką su galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos likučiais, tačiau šios medžiagos nepaėmė, ji nebuvo ištirta ir jos sudėtis nežinoma. D. D., liudytojai D. B. ir E. P. parodė narkotinių medžiagų neturėję, nevartoję ir jų nebuvo pas D. D. rastame popieriaus lape. Byloje nėra įrodymų, kad kiti automobilyje rasti daiktai – žiebtuvėlis ir specialus sukamas popierius - priklauso D. D. ir buvo naudoti būtent narkotinei medžiagai - kanapėms rūkyti.

Esant nurodytoms aplinkybėms, negalima teigti, kad D. D. neabejotinai vartojo narkotines medžiagas – kanapes be gydytojo paskyrimo. Visos abejonės vertinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, nes išnaudojus visas galimybes nepavyko jų pašalinti.

Vadovaujantis ANK 5 straipsnio 1 dalimi administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK ypatingoje dalyje, sudėtis: objektas, objektyvioji pusė, subjektas, subjektyvioji pusė. Nusižengimo sudėčiai reikalingi visi šie elementai. Jeigu bent vieno elemento nėra, nėra ir nusižengimo sudėties kaip visumos, t. y. nėra faktinio atsakomybės pagrindo.

Dėl išdėstytų motyvų, nenustačius, kad D. D. vartojo narkotines medžiagas – kanapes be gydytojo paskyrimo, jo veiksmuose nėra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje, požymių.

Utenos AVPK 2021 m. rugsėjo 7 d. nutarimas naikintinas ir administracinio nusižengimo teisena nutrauktina, padarytai veikai neturint administracinio nusižengimo požymių (ANK 591 straipsnio 1 punktas, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo teisme išlaidoms atlyginti mutatis mutandis taikomos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatos (ANK 666 straipsnis). Advokato darbo apmokėjimas reglamentuotas BPK 106 straipsnyje, kuriame nenumatytas teisinės pagalbos išlaidų atlyginimas išteisintajam. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2021 m. kovo 19 d. nutarimu pripažino, kad BPK 106 straipsnis tiek, kiek pagal jį asmeniui, dėl kurio priimtas išteisinamasis nuosprendis, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, nėra atlyginamos būtinos ir pagristos išlaidos advokatui, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 daliai, 31 straipsnio 6 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui. Konstitucinio Teismo nutarime pažymėta, kad iš Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalies, 31 straipsnio 6 dalies, konstitucinio teisinės valstybės principo įstatymų leidėjui kyla pareiga nustatyti tokį teisinį reguliavimą, pagal kurį asmens teisė teisme ginti savo teises, inter alia naudojantis advokato teikiama teisine pagalba, būtų įgyvendinama realiai ir veiksmingai. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje Nr. 2AT-7-6-303/2021, 2AT-7-5-303/2021 konstatuota, kad įstatymų leidėjui naujo teisinio reguliavimo dar nustačius, sprendžiant klausimą dėl administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme išlaidų atlyginimo už teisinę advokato pagalbą pagal ANK 666 straipsnį, turi būti vadovaujamasi bendrosiomis Konstitucijos nuostatomis (6 straipsniu, 30 straipsnio 1 dalimi, 31 straipsnio 6 dalimi, konstituciniu teisinės valstybės principu) bei pagal analogiją BPK 105 straipsnio 5 dalimi.

D. D. prašo priteisti 605,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir pateikė jas pagrindžiančius dokumentus. Šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis. Advokatė šioje byloje parengė skundą dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje panaikinimo, dalyvavo dviejuose teismo posėdžiuose, kurių bendra trukmė 2 valandos 46 minutės. Įvertinus bylos apimtį, jos faktinį ir teisinį sudėtingumą, teisinės pagalbos pobūdį, skirtą darbo laiką, bylos rezultatą, protingumo bei sąžiningumo principus, manoma, kad tokia išlaidų suma advokato teikiamai teisinei pagalbai apmokėti buvo būtina ir yra pagrįsta, todėl D. D. prašymas dėl šių išlaidų priteisimo tenkinamas visa apimtimi. Pagal BPK 105 straipsnio 5 dalį tais atvejais, kai procesas nutraukiamas ar kaltinamasis išteisinamas, proceso išlaidos apmokamos iš valstybės lėšų teisės aktų nustatyta tvarka. Taikant įstatymo analogiją, atstovavimo išlaidos priteistinos ne iš Utenos AVPK, o iš valstybės biudžeto.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 punktu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. rugsėjo 7 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 89-ANR_N-2020-2021 panaikinti ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti, padarytai veikai neturint administracinio nusižengimo požymių.

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti iš valstybės 605,00 Eur (šešis šimtus penkis eurus) išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą Utenos rūmus.